Ruwaard: ook onrust bij anesthesiologen (2)

Met verbazing en ontzetting lazen wij het artikel over het Ruwaard-ziekenhuis (MC 6/2013: 308). Dit is een vorm van journalistiek die wij in Medisch Contact niet verwachten. Het is namelijk stemmingmakerij, schaadt het vertrouwen in de gezondheidszorg en is in dit geval vooral beschadigend voor één persoon.

Het is voor de gemiddelde Nederlandse anesthesioloog volstrekt duidelijk wie wordt bedoeld met de ‘58-jarige anesthesioloog’ aangezien er minder dan 2000 geregistreerde anesthesiologen zijn in Nederland. De betrokken collega was niet in staat om te reageren omdat hij nog steeds in de financiële afwikkeling van de ontbinding van zijn maatschapsovereenkomst zit. Daardoor ontstaat in dit artikel een zeer eenzijdig en onjuist beeld van het gebeuren in het Ruwaard van Putten Ziekenhuis. Wij beschikken over documenten waarin de genoemde schorsing wordt opgeheven door dezelfde raad van bestuur die deze had ingesteld, en ook over persoonlijk correspondentie waarin de voorzitter van de raad van bestuur aangeeft dat deze schorsing eigenlijk nooit had mogen worden uitgevoerd. Waar het artikel ‘Snel ingrijpen bij conflict nog lastig’ (MC 6/2013: 306) objectief en MC-waardig is, is dit niet het geval bij het Ruwaard-artikel. De andere media namen dan ook direct deze casus over zonder de boodschap voor verbetering over te nemen. Dit kan nooit de bedoeling zijn van het onafhankelijke orgaan van de KNMG.

Christiaan Keijzer, anesthesioloog Antoni van Leeuwenhoek,

Kaj Gigengack, anesthesioloog Maasstad Ziekenhuis