Inzagerechten van een gescheiden vader
2 reactiesFeiten Klager is vader van een 6-jarige dochter. Hij woont niet samen met de moeder, wel is sprake van gezamenlijk ouderlijk gezag. Het contact over de gezondheid van de dochter loopt vooral via de moeder. Als vader aan verweerster (huisarts van de dochter) inzage vraagt in het medisch dossier van zijn dochter, duurt het maanden voordat hij een kopie van het dossier krijgt, dat bovendien deels is weggelakt. Intussen heeft verweerster de dochter zonder medeweten van de vader verwezen naar een kinderarts.
De klacht houdt onder andere in dat het verzoek om inzage in het dossier veel te laat is ingewilligd en dat klager onvolledig is geïnformeerd. Daarnaast vindt klager dat de huisarts zijn dochter niet kan doorverwijzen, zonder hem daarin gekend te hebben.
Overwegingen tuchtcollege Het regionaal tuchtcollege heeft de arts een waarschuwing gegeven. Omdat de ouders samen het ouderlijk gezag voeren, had de arts moeten voldoen aan het verzoek tot inzage in het medisch dossier. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt in dezelfde lijn. Waar het gaat om de verwijzing naar de kinderarts, stelde het regionaal tuchtcollege dat toestemming van beide ouders nodig was geweest, maar stelt het Centraal Tuchtcollege daar jurisprudentie tegenover, waaruit blijkt dat een arts ervan uit mag gaan dat als één ouder toestemming geeft, dat ook geldt voor de andere ouder, tenzij er aanwijzingen zijn voor het tegendeel. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat dergelijke aanwijzingen hier ontbraken. De waarschuwing blijft, vanwege het te laat en onvolledig verstrekken van het dossier, niettemin in stand in stand.
Relevantie volgens de inspectie Onze maatschappij kent steeds meer verschillende gezinsvormen. Dat vraagt van de huisarts dat hij bij minderjarigen ten eerste op de hoogte is van de feitelijke gezinssituatie en ten tweede weet welke toestemming hij moet hebben voor zijn handelen. In deze casus lijken beide te ontbreken. Of misschien beïnvloedde de onenigheid tussen de gescheiden ouders het oordeel van de arts. De ’dragers van het ouderlijk gezag’ beslissen volgens de wet over de behandeling van het minderjarige kind jonger dan 16 jaar en zij hebben het recht op inzage in het dossier.
(Zaaknummer: c2012.075)
<b>Download het PDF van de Uitspraak</b>
C.G.H. Blok
huisarts
Het is opvallend dat de Inspectie het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet overneemt, namelijk dat je als huisarts zaken kunt doen met één van beide ouders, behalve als je aanwijzingen hebt dat daar problemen van komen.
L.W. Boland
jeugdarts, DIEMEN
Informatierecht van en -plicht aan gescheiden ouders is een hot item in de zorg en het onderwijs.
Ik vind dat wij als maatschappij moeten waken voor het teveel overnemen van de verantwoordelijkheid van de (vechtgescheiden) ouders. Als beide ouders he...t ouderlijk gezag hebben dan zijn zij zelf primair verantwoordelijk voor de zorg voor hun samen gekregen kind en de informatieuitwisseling rond het kind, ruzie of niet. Scholen hebben veel last van de extra zorgen die voortvloeien uit beslissingen rond een leerling inzake keuze vakkenpakket etc, en artsen idem dito inzake beslissingen rond medisch noodzakelijke zorg. Ouders hebben natuurlijk recht op relevante informatie rond hun kind. Laat de ouders zélf de verantwoordeljkheid nemen om geïnformeerd te zijn in plaats van het onderwijs en de zorgverleners als een soort detective op pad te sturen om aan de informatieplicht te voldoen. Laat de ouders elkaar maar aanklagen voor de rechter bij falende onderlinge communicatie in plaats van de toch al druk belaste zorgverleners en scholen. Die willen immers alleen maar hun werk ten behoeve van het kind zo goed mogelijk doen. Misschien een tuchtcollege voor ouderschap in het leven roepen?