Nieuwe registratieregels

Op 22 januari kondigden het RGS, de LHV en de NHG in een gezamenlijke brief de gewijzigde (her)registratieregels aan. Ik was verbaasd. Nergens had ik gelezen of vernomen dat een dergelijke wijziging aanstaande was. Nu kan dat aan mij liggen, we waren immers net druk met de her- certificering, maar ook mijn collegae uit het centrum wisten van niets; collegae in de regio wisten van niets en op de terugkomdag voor huisartsopleiders bleek ook niemand hier iets van de weten.

Nu kan niemand tegen verbetering van kwaliteit zijn en ook de controle hierop vraagt blijkens incidenten in de afgelopen tijd extra aandacht. Echter de wijze waarop dit over de beroepsgroep wordt uitgestort wekt irritatie en verzet. Mijn opleidingsgroep dacht daar hetzelfde over. Opleiders worden al gevisiteerd en ons gezondheidscentrum is heel bewust gecertificeerd in plaats van door eigen slagers gekeurd te worden. We hebben een patiënten klankboardgroep en binnen de certificering wordt een cliënt tevredenheidsonderzoek geëist. Dat lijkt mij meer dan genoeg.

Je zou mogen verwachten dat de LHV zich inspant om hierin te stroomlijnen, immers zij klaagt, terecht, steen en been over de toenemende administratieve belasting voor huisartsen, nog afgezien van de kosten. Maar nee, nog niets geleerd van de rompslomp rond het SSFH, waarbij onze medewerkers uren bezig zijn om een vergoeding te krijgen die een fractie is van de betalen contributie, doen zij er zelf nog een flinke schep bovenop. Wat mij betreft krijgen de LHV en de NHG hiervoor het maximum aantal van 3 stempels met de paarse krokodil. Ik vraag mij steeds meer af of  de verenigingen er voor ons zijn of dat wij er zijn  voor de verenigingen. Ik denk het laatste.

J.H. van Selm, huisarts Alphen aan den Rijn

Lees ook

• Kritiek op verplichte visitatie huisartsen