30 januari 2012
Huisarts Mitrasing wint NZa-zaak
Huisarts Glenn Mitrasing uit Heerhugowaard hoeft de boete die de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) hem heeft opgelegd omdat hij geen gegevens over de kosten van zijn praktijk verstrekte, niet te betalen.
Beeld: Thinkstock
Donderdag oordeelde de Rotterdamse rechtbank dat de NZa ten onrechte geen rekening hield met de omstandigheden waarin de arts destijds verkeerde.
Eind 2008 startte de NZa een grootscheeps onderzoek naar de verdiensten van huisartsen, waarbij de gegevens van een aantal geselecteerde praktijken onder de loep werden genomen. In het kader van dit – bij de beroepsgroep zeer omstreden – onderzoek verzocht de NZa Mitrasing binnen tien weken gegevens te verstrekken.
Mitrasing behoorde tot de huisartsen die principiële bezwaren tegen het onderzoek van de zorgwaakhond hadden. Bovendien werd hij getroffen door een ongelukkige samenloop van praktische, medische en privéomstandigheden, waardoor hij de vereiste gegevens niet tijdig kon leveren. Begin 2009 liet hij dat de NZa weten. De huisarts was in deze periode op vakantie geweest, en daarna geveld door griep. Daarnaast was hij betrokken bij twee intensieve euthanasieverzoeken, en druk met de organisatie van een evenement. Ten slotte overleed zijn schoonmoeder in deze periode.
De zorgautoriteit bleek daar echter geen boodschap aan te hebben. Volgens de NZa wordt slechts ‘in zeer bijzondere omstandigheden’ uitstel verleend, en voldeed zijn situatie daar niet aan. Omdat Mitrasing vervolgens geen gehoor gaf aan de hernieuwde oproep, legde de NZa hem een boete op van 1367 euro. Volgens de NZa had de huisarts simpelweg onvoldoende prioriteit gegeven aan het onderzoek.
Mitrasing stapte vervolgens naar de rechter om de boete aan te vechten. Die oordeelde vorige week dat de NZa wél de bevoegdheid heeft om gegevens op te vragen, maar onvoldoende rekening hield met de omstandigheden van de huisarts. Die zouden hem recht hebben gegeven op uitstel of vrijstelling, waardoor de NZa hem geen boete had mogen opleggen. In plaats van de boete te kunnen incasseren, draait de zorgautoriteit nu op voor de proceskosten en het griffierecht van de huisarts. Dat kost de NZa 3646 euro.
Woordvoerster Natasja Wijnbeek laat weten dat de NZa niet tegen de uitspraak van de Rotterdamse rechtbank in beroep zal gaan, en deze 'ter harte zal nemen bij komende kostenonderzoeken.'
Mathijs Smit
Lees ook:
Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (2)
"mijn wankelende vertrouwen in de rechtspraak is weer enigzins hersteld door deze uitspraak. Helaas kunnen 400 van ons binnenkort weer een uitnodiging verwachten en worden afgeleid van ons werk door het volgende flutonderzoek van de Nma..."
"Na het NZa Kostenonderzoek, dat vanwege zijn beschamende niveau en rammelende opzet en uitvoering, in 2009/10 veel (wetenschappelijke en juridische) kritiek moest ondergaan, mag je hopen dat de NZa er iets van leert. En dan niet alleen ten aanzioen van individuele 'gevallen' maar van alle deelnemers.
Kostbare tijd opeisen van huisartsen voor een ondeugdelijk onderzoek, is een onaanvaardbaar misbruik van je bevoegdheden.
Toezichthouders die anderen de maat nemen, staan de laatste jaren ye vaak zelf in de felle schijnwerpers: incompetentie, te laat handelen, vanuit een ivoren toren en doorgaans zonder effectieve democratische controle, zoals daar zijn: DNB, AFM, IGZ, NMa en NZa ea.
hansn
"
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Lenteakkoord uitgelekt: bezuinigingen zorg | ||
| Helmondse trombosedienst door het stof | ||
| Geen verscherpt toezicht Maasziekenhuis | ||
| Hoogleraar foetale therapie aangesteld | ||
| Lenteakkoord: verhoging eigen bijdrage | ||
| Herstel handfunctie na dwarslaesie |
