Beroepsgeheim nekt plastisch chirurg
| Publicatie | Nr. 47 - 25 november 2011 |
|---|---|
| Jaargang | 2011 |
| Rubriek | NieuwsReflex |
| Auteur | Sophie Broersen |
| Pagina's | 2866 |
Plastisch chirurg Edwin van Onselen is door het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam berispt. Het college verwijt hem naast te laat ingrijpen, onvoldoende dossiervorming ook schending van het beroepsgeheim.
beeld: De Beeldredaktie, Jeroen Jumelet
Het draait om de casus uit 2007 waarbij een 21-jarige patiënte die een borstvergroting en liposuctie onderging, overleed. De betrokken anesthesioloog, die in tegenstelling tot Van Onselen nooit in de openbaarheid is getreden, krijgt een waarschuwing vanwege te laat ingrijpen. Beiden kunnen tot eind december tegen de uitspraken in beroep gaan.
Het tuchtcollege rekent het Van Onselen onder meer aan dat hij zijn beroepsgeheim doorbroken heeft door tegenover de pers uitlatingen te doen over de behandeling van patiënte. Ook nadat de familie van de patiënte hem had laten weten dat zij hier bezwaar tegen maakte, gaf hij aan de Telegraaf een interview.
Van Onselen zei vorig jaar in Medisch Contact dat hij geen spijt had van zijn mediaoptredens. In zijn ogen stond hij daarmee als arts voor wat hij deed. Hij had het idee dat betrokkenen zich lieten beïnvloeden door gekleurde berichtgeving. ‘Het is een feit dat de media geen onderscheid maken tussen een complicatie, een fout en een verwijtbare fout. De consequenties daarvan zijn heel duidelijk en wens ik niemand toe.’
Robinetta de Roode, jurist bij de KNMG: ‘Je hebt als arts weinig mogelijkheden om je eigen visie naar voren te brengen in zo’n geval: je mag je beroepsgeheim niet doorbreken. Ook al zou de familie van een overledene toestemming geven, dan nog is dat niet voldoende.’
Een arts die zich onheus aangevallen voelt waardoor zijn eer en goede naam beschadigd raakt, kan hooguit bij de civiele rechter een procedure starten wegens laster. Wil zo’n procedure kans van slagen hebben, moet er wel sprake zijn van ‘zware of ernstige beschuldigingen aan het adres van de arts die niet door feiten worden onderbouwd’.
Van Onselen en de betrokken anesthesioloog werden initieel ook verdacht van dood door schuld. Het Openbaar Ministerie seponeerde de zaak, omdat de exacte doodsoorzaak niet kon worden achterhaald en dus ook niet gesproken kon worden van dood door schuld.
Sophie Broersen
Interview met Van Onselen in 2010: Mediahype beschadigt plastisch chirurg
Berichtgeving over de casus in 2007: Overleden met nieuwe borsten
Lees ook:
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier? Dan dient u eerst in te loggen.
De zaak Van der Linde
Zembla wint Pfizer Persprijs
15-02-2012 |
Zembla heeft de Pfizer Persprijs 2011 gewonnen voor haar uitzending ‘Opnieuw Antibiotica alarm’. De makers storten de prijs van 5000 euro in het fonds van... »»
Reacties: Plaats een reactie
Best gewaardeerde docs
De geschiedenis van euthanasie - Andere Tijden
14-04-2011 |
Eerder kon de uitzending vanwege de gebeurtenissen in Egypte niet doorgaan, maar op 16 april is er – onder voorbehoud – een nieuwe poging: de historische tv-rubriek Andere Tijden over de geschiedenis van euthanasie in Nederland. »»
Reacties: Plaats een reactie
1 stem
Kwetsbaar begin, vijf jaar later - documentaire
18-01-2012 |
In 2006 volgde filmmaker Rob Hof artsen, patiëntjes en hun ouders op de afdeling Neonatologie van het academisch ziekenhuis Maastricht. »»
Reacties: Plaats een reactie
1 stem
Best gewaardeerde films
Film: De goede dood - Wannie de Wijn
22-02-2012 |
‘Ik heb niks te maken met de dood. De dood is van jullie. Het sterven is van mij.’
Het klinkt hard, maar het komt er wel op neer voor de familie en vrienden van de ongeneeslijk zieke Bernhard, die besloten heeft om te sterven. »»
Reacties: Plaats een reactie
9 stemmen
Film: Kill me please
03-08-2011 |
In een landhuis ergens in een bos runt dokter Kruger een kliniek voor mensen die hulp zoeken bij zelfdoding. »»
Reacties: Plaats een reactie
3 stemmen
