Beroepsgeheim nekt plastisch chirurg
| Publicatie | Nr. 47 - 25 november 2011 |
|---|---|
| Jaargang | 2011 |
| Rubriek | NieuwsReflex |
| Auteur | Sophie Broersen |
| Pagina's | 2866 |
Plastisch chirurg Edwin van Onselen is door het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam berispt. Het college verwijt hem naast te laat ingrijpen, onvoldoende dossiervorming ook schending van het beroepsgeheim.
beeld: De Beeldredaktie, Jeroen Jumelet
Het draait om de casus uit 2007 waarbij een 21-jarige patiënte die een borstvergroting en liposuctie onderging, overleed. De betrokken anesthesioloog, die in tegenstelling tot Van Onselen nooit in de openbaarheid is getreden, krijgt een waarschuwing vanwege te laat ingrijpen. Beiden kunnen tot eind december tegen de uitspraken in beroep gaan.
Het tuchtcollege rekent het Van Onselen onder meer aan dat hij zijn beroepsgeheim doorbroken heeft door tegenover de pers uitlatingen te doen over de behandeling van patiënte. Ook nadat de familie van de patiënte hem had laten weten dat zij hier bezwaar tegen maakte, gaf hij aan de Telegraaf een interview.
Van Onselen zei vorig jaar in Medisch Contact dat hij geen spijt had van zijn mediaoptredens. In zijn ogen stond hij daarmee als arts voor wat hij deed. Hij had het idee dat betrokkenen zich lieten beïnvloeden door gekleurde berichtgeving. ‘Het is een feit dat de media geen onderscheid maken tussen een complicatie, een fout en een verwijtbare fout. De consequenties daarvan zijn heel duidelijk en wens ik niemand toe.’
Robinetta de Roode, jurist bij de KNMG: ‘Je hebt als arts weinig mogelijkheden om je eigen visie naar voren te brengen in zo’n geval: je mag je beroepsgeheim niet doorbreken. Ook al zou de familie van een overledene toestemming geven, dan nog is dat niet voldoende.’
Een arts die zich onheus aangevallen voelt waardoor zijn eer en goede naam beschadigd raakt, kan hooguit bij de civiele rechter een procedure starten wegens laster. Wil zo’n procedure kans van slagen hebben, moet er wel sprake zijn van ‘zware of ernstige beschuldigingen aan het adres van de arts die niet door feiten worden onderbouwd’.
Van Onselen en de betrokken anesthesioloog werden initieel ook verdacht van dood door schuld. Het Openbaar Ministerie seponeerde de zaak, omdat de exacte doodsoorzaak niet kon worden achterhaald en dus ook niet gesproken kon worden van dood door schuld.
Sophie Broersen
Interview met Van Onselen in 2010: Mediahype beschadigt plastisch chirurg
Berichtgeving over de casus in 2007: Overleden met nieuwe borsten
Lees ook:
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Best gewaardeerde docs
De Echte Coassistent
16-03-2011 |
De televisiereeks De Echte Coassistent volgt zes studenten geneeskunde tijdens hun coschappen in het Deventer Ziekenhuis. »»
Reacties: Plaats een reactie
Documentaire: Wat de kat ziet - Kim Brand
08-05-2012 |
Voor haar korte documentaire Wat de kat ziet stelde documentairemaakster Kim Brand haar camera op nabij de favoriete plek van een kat, voor de draaideur van een ziekenhuis. »»
Reacties: 1 reactie
Best gewaardeerde films
Film: Intouchables - Olivier Nakache, Eric Toledano
24-04-2012 |
Subliem acteerwerk in Intouchables, een op feiten gebaseerde film die bijna twintig miljoen Fransen naar de bioscoop trok. »»
Reacties: 2 reacties
Film: De goede dood - Wannie de Wijn
22-02-2012 |
‘Ik heb niks te maken met de dood. De dood is van jullie. Het sterven is van mij.’
Het klinkt hard, maar het komt er wel op neer voor de familie en vrienden van de ongeneeslijk zieke Bernhard, die besloten heeft om te sterven. »»
Reacties: Plaats een reactie
