Tuchtcollege velt hard oordeel over inspectie
| Publicatie | Nr. 04 - 27 januari 2012 |
|---|---|
| Jaargang | 2012 |
| Rubriek | NieuwsReflex |
| Auteur | Joost Visser |
| Pagina's | 185 |
Het Regionaal Tuchtcollege Eindhoven heeft een klacht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) tegen een basisarts afgewezen. De bewijslast rammelt volgens het college aan alle kanten.
beeld: Thinkstock
De betreffende basisarts onderzoekt en behandelt sinds 1994 patiënten met ernstige slaap/waakstoornissen en was in 2001 en 2009 betrokken bij de totstandkoming van CBO-richtlijnen op dit gebied. In maart 2009 kreeg de inspectie een melding van de instelling waar de arts destijds werkte. Hij zou herhaaldelijk op onjuiste gronden een behandeling hebben voorgeschreven met apparatuur voor Continuous Positive Airway Pressure (CPAP). Daarmee wordt kamerlucht (dus geen zuurstof) via de neus in de bovenste luchtweg geblazen om apneus te voorkomen.
De instelling lichtte 323 patiëntdossiers, waarvan er 10 door de IGZ werden onderzocht en 34 door twee onafhankelijke longartsen. De inspectie concludeerde op basis hiervan dat de dossiervoering niet in orde was, dat de arts een niet volgens de CBO-richtlijn geïndiceerde behandeling had voorgeschreven en dat hij ‘vele malen’ onjuiste gegevens had vermeld op therapieaanvragen bij de zorgverzekeraar.
Het Regionaal Tuchtcollege Eindhoven wijst de klacht van de IGZ nu af, omdat ‘de gegrondheid daarvan niet is komen vast te staan’. Daarvoor heeft ze een paar argumenten. In de eerste plaats heeft de IGZ de arts niet de gelegenheid gegeven om de onderzochte dossiers in te zien, waardoor hij niet in staat is geweest zich ‘naar behoren’ te verdedigen.
Daarnaast telt ook dat de inspectie de dossiers niet aan het tuchtcollege zelf heeft laten zien. ‘Zonder deze dossiers is het voor het college niet mogelijk om vast te stellen of de klacht van klaagster gegrond is’. Ten slotte vindt het college dat de arts enkele 'relevante' punten van kritiek heeft met betrekking tot de selectie van de onderzochte dossiers (namelijk door de instelling), de aanpak en conclusies van het onderzoek en de keuze van twee longartsen als deskundigen. Het aanbod van de IGZ, gedaan tijdens de zitting, om de onderzochte dossiers alsnog af te geven, kwam volgens de tuchtrechters ‘te laat’.
De betrokken arts wil in dit stadium van de zaak – er is nog hoger beroep mogelijk – niet in Medisch Contact reageren en de IGZ is onbereikbaar voor commentaar. Het Eindhovens Dagblad meldde gisteren dat de IGZ de uitspraak ‘met verbazing’ had ontvangen. Volgens de woordvoerder heeft de inspectie een ‘goed onderbouwde klacht’ tegen de arts ingediend. De IGZ laat de uitspraak nog op juridische aspecten onderzoeken en overweegt hoger beroep, meldt de krant.
Joost Visser
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Best gewaardeerde docs
De Echte Coassistent
16-03-2011 |
De televisiereeks De Echte Coassistent volgt zes studenten geneeskunde tijdens hun coschappen in het Deventer Ziekenhuis. »»
Reacties: Plaats een reactie
Documentaire: Wat de kat ziet - Kim Brand
08-05-2012 |
Voor haar korte documentaire Wat de kat ziet stelde documentairemaakster Kim Brand haar camera op nabij de favoriete plek van een kat, voor de draaideur van een ziekenhuis. »»
Reacties: 1 reactie
Best gewaardeerde films
Film: Intouchables - Olivier Nakache, Eric Toledano
24-04-2012 |
Subliem acteerwerk in Intouchables, een op feiten gebaseerde film die bijna twintig miljoen Fransen naar de bioscoop trok. »»
Reacties: 2 reacties
Film: De goede dood - Wannie de Wijn
22-02-2012 |
‘Ik heb niks te maken met de dood. De dood is van jullie. Het sterven is van mij.’
Het klinkt hard, maar het komt er wel op neer voor de familie en vrienden van de ongeneeslijk zieke Bernhard, die besloten heeft om te sterven. »»
Reacties: Plaats een reactie
