We willen zo eerlijk mogelijk winnen
| Publicatie | Nr. 12 - 25 maart 2010 |
|---|---|
| Jaargang | 2010 |
| Rubriek | Brieven |
| Auteur | N.M. Faber |
| Pagina's | 556-557 |
In Medisch Contact komt de dopingzaak van Claudia Pechstein uitgebreid aan de orde (MC 6/2010: 244). Deze zaak is van eminent belang omdat Claudia Pechstein als eerste sporter in de geschiedenis geschorst is op basis van ‘abnormale’ bloedwaarden in haar biologisch paspoort. De cruciale vraag dient zich aan: zijn die waarden voldoende ‘abnormaal’ voor de aanklacht? Ik denk van niet.
Allereerst zij benadrukt dat ik niet onafhankelijk ben; ik ben als expert betrokken bij de verdediging. Echter, deze betrokkenheid is gebaseerd op een algemeen artikel dat voortborduurt op fundamenteel werk van rechtspsycholoog Willem Wagenaar (Faber K, Sjerps M, Anti-doping researchers should conform to certain statistical standards from forensic science, Science and Justice, 2009; 49: 214-5). Mijn bijdrage is de statistische onderbouwing van de aanklacht.
Dit niet-medische aspect zal menig lezer afschrikken. Echter, de benodigde statistiek zou tijdens de opleiding behandeld moeten zijn in de context van screening. Medici kunnen zodoende weten dat men bij screening twee testparameters moet kennen. Vertaald naar doping zijn dat: specificiteit (kans op ‘normale’ bloedwaarden voor ‘schone’ sporter) en gevoeligheid (‘pakkans’ ofwel de kans op ‘abnormale’ bloedwaarden voor ‘niet-schone’ sporter).
Bij Pechstein heeft men de specificiteit gelijkgesteld aan de kans op schuld! Zó simpel berekent een medicus uiteraard niet de kans op een aandoening uit het resultaat voor een test. Voor eenieder uit bijvoorbeeld de controlegroep (prevalentie: 0%) is de kans op de aandoening per definitie 0 procent, ongeacht de specificiteit van de test. Aldus is door een blind vertrouwen op specificiteit de kans op schuld bij Pechstein schromelijk overschat.
Voor meer achtergrond, alsmede een ‘opfriscursus’ statistiek, wordt verwezen naar de column ‘Claudia Pechstein: de Sally Clark of Lucia de B. van de sport?’ op www.sportknowhowxl.nl/. De geschiedenis herhaalt zich, en mogelijk niet voor het laatst.
Beek-Ubbergen, februari 2010
N.M. Faber, Chemometry Consultancy
Naar de brievenrubriek
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier? Dan dient u eerst in te loggen.
De zaak Van der Linde
Petitie voor steun Van der Linde
01-02-2012 |
Ter ondersteuning van huisarts Hans van der Linde, die is aangeklaagd door het RIVM en Roel Coutinho, is er sinds enkele dagen een online petitie. Daarop kunnen mensen aangeven dat zij… »»
Reacties: 3 reacties
Best gewaardeerde docs
Kwetsbaar begin, vijf jaar later - documentaire
18-01-2012 |
In 2006 volgde filmmaker Rob Hof artsen, patiëntjes en hun ouders op de afdeling Neonatologie van het academisch ziekenhuis Maastricht. »»
Reacties: Plaats een reactie
1 stem
De overbodige griepprik - Zembla
16-11-2010 |
De afgelopen weken haalden ruim 4 miljoen Nederlanders de griepprik om zich te beschermen tegen de wintergriep. »»
Reacties: 2 reacties
11 stemmen
Best gewaardeerde films
Film: Kill me please
03-08-2011 |
In een landhuis ergens in een bos runt dokter Kruger een kliniek voor mensen die hulp zoeken bij zelfdoding. »»
Reacties: Plaats een reactie
3 stemmen
Michael - Markus Schleinzer
25-11-2011 |
Michael werkt bij een verzekeringsmaatschappij, maakt promotie en houdt van skivakanties. Hij kan het best aardig vinden met collega’s en vrienden, maar heel sociaal is-ie niet. »»
Reacties: Plaats een reactie
1 stem
