U bent nu hier:

MC 24 - Aanbevolen niet-gegeven griepvaccinatie

Publicatie Nr. 24 - 08 oktober 2001
Jaargang 2001
Rubriek Uitspraak Tuchtcollege

Niet alle beleidsregels zijn even begrijpelijk. Zo voerde het in onderstaande zaak betrokken verpleeghuis als beleid dat in het geval van een ‘aanbevolen’ maar niet gegeven griepvaccinatie, de familie van de betrokken wilsonbekwame patiënt daarover niet behoefde te worden geïnformeerd, maar dat kon worden afgewacht of deze zelf, al dan niet op grond van in het verpleeghuis aanwezige folders, op vaccinatie zou aandringen. Zowel het Regionaal als het Centraal Tuchtcollege vond dat het verpleeghuis zich actiever had moeten opstellen en natuurlijk de familie van deze afwijking van een algemene regel op de hoogte had moeten stellen, zij het dat het Centraal Tuchtcollege in deze zaak ook enig initiatief van de familie op zijn plaats had gevonden. In tegenstelling tot het oordeel in eerste aanleg, wordt de klacht in hoger beroep ongegrond verklaard: de Richtlijnen zouden niet eenduidig zijn geweest en er zou (in 1997) geen consensus over hebben bestaan, zodat de arts terecht tot het oordeel had kunnen komen dat vaccinatie achterwege kon blijven.


Vanwaar al deze consternatie rond een niet-gegeven vaccinatie? Een 83-jarige in een verpleeghuis verblijvende man overleed mogelijk (daar is het vonnis niet duidelijk over) ten gevolge van influenza. Alhoewel vaccinatie was aanbevolen (de NHG-standaard uit ‘96 beveelt vaccinatie aan bij personen ouder dan 65 en/of verblijvend in verzorgingshuizen en verpleeghuizen) had de verpleeghuisarts ervan afgezien onder andere vanwege het verwachte verzet van patiënt bij vaccinatie. De aangeklaagde arts noemde dit dreigende tafereel zelfs ‘een niet-geoorloofde dwangbehandeling’. De familie die hun vader dagelijks bezocht en betrokken was bij de verzorging, had hun vader graag even letterlijk in toom willen houden, doch werd die kans ontnomen doordat de arts over zijn niet-vaccineren niet met hen had overlegd. Volgens de arts werd en wordt in andere verpleeghuizen eenzelfde beleid ten aanzien van vaccinaties gevoerd. Omtrent de vraag of bij langdurig verblijf in een verpleeghuis de familie van wils-


onbekwame patiënten alleen bij ad-hocbeslissingen moet worden betrokken of dat met hen ook overleg moet worden gevoerd over het beleid ten aanzien van vitale aangelegenheden in meer algemene zin, kiezen beide tuchtcolleges duidelijk voor de laatste lijn.


Het zou ons inziens mede daarom jammer zijn als uit de nietigverklaring van de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege, de ons inziens terechte vingerwijzingen van dit college verloren zouden gaan.

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd