U bent nu hier:

Een ondeskundig deskundigenoordeel

Publicatie Nr. 07 - 12 februari 2003
Jaargang 2003
Rubriek Praktijkperikel

Hieronder volgen enkele passages uit de brief die een arts (niet-geregistreerd als verzekeringsarts) van de UWV (Uitvoering Werknemersverzekeringen) schreef aan werkgever en werknemer in het kader van de uitslag van een deskundigenoordeel (second opinion):


‘Ook uit mijn eigen ervaring weet ik dat dit soort klachten op uw leeftijd meestal langer duurt dan de door de arbo-arts ingeschatte herstelperiode.’
( ... )
‘Vanwege het feit dat men u niet geloofde, zag u geen andere mogelijkheid dan gebruik te maken van uw ‘bed op recept’, maar dit laatste is een gevolg van de beoordeling van de arbo-arts, waar ik het niet mee eens ben. In mijn brief aan uw werkgever zal ik adviseren dat om verdere escalatie en verslechtering van de werksfeer te voorkomen, het beter is dat u in het vervolg door een andere arbo-arts wordt beoordeeld.’


Er is al langer onvrede bij bedrijfsartsen over de kwaliteit van het deskundigenoordeel bij een geschil over een hervattingsdatum. Zeker bij conflicten waar bedrijfsartsen op basis van richtlijnen het etiket ‘ziekte’ eraf halen en andere oplossingen adviseren, zien we dat de UWV er in het merendeel van de gevallen weer een medisch etiket opplakt. Dat je verschillend tegen eenzelfde situatie kunt aankijken, is niet ongewoon. Dat het van professionaliteit getuigt om bij een verschil in visie ook de argumenten van de ander te horen lijkt ook gewoon, maar is dat helaas in de praktijk niet. Maar dat een arts van de UWV puur op basis van informatie van de werknemer, een bedrijfsarts in een brief aan de betrokken partijen afbrandt, spant toch wel de kroon.
Hoezo: klachten die langer duren. Ik dacht toch dat we inmiddels de klachtgeoriënteerde benadering achter ons hadden gelaten en dat we ons richten op mogelijkheden (ondanks klachten).
Waarschijnlijk is alle informatie over de Wet poortwachter, over de leidraad psychische klachten (Donner), over de protocollen en werkwijzers, en over titelbescherming bedrijfsarts aan deze arts van de UWV voorbijgegaan. Evenals overigens de intentie van de wetgever dat een deskundigenoordeel is bedoeld voor een geschil tussen werknemer en werkgever en niet voor een geschil tussen werknemer en bedrijfsarts.

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd