U bent nu hier:

Gezondheidsraad: ‘griepprik heeft zin’ (2)

Publicatie Nr. 01 - 03 januari 2012
Jaargang 2012
Rubriek Brieven
Auteur Sofieke van Schaik
Pagina's 52

Zorgelijk vind ik de discussie over gebrek aan bewijs voor het griepvaccinatiebeleid (webbericht op 26 oktober). De discussie lijkt zich toe te spitsen op de term belangenverstrengeling. Belangenverstrengeling is een gebruikelijke term voor het melden van financiële en andere belangen van wetenschappers, onder een artikel of bij een lezing. Klinkt in het algemeen taalgebruik de term belangenverstrengeling negatief, in het wetenschapsjargon is het een neutraal begrip. Het is een gemiste kans als de aandacht in de media hier blijft hangen. De aandacht moet uitgaan naar de wetenschappelijke onderbouwing van het griepvaccinatiebeleid. Het gaat om inhoud en niet om bijzaken.

Moeten we nu wel of niet vaccineren tegen de griep? Voor welke groepen, ziek of gezond, heeft de griepprik nut en voor welke groepen niet? Waar is wel bewijs voor en waarvoor niet? Waarvoor alleen afgeleid bewijs? Worden de miljoenen wel of niet terecht besteed? Hoe komt de Gezondheidsraad tot haar adviezen? Dat is media-aandacht waard!

Het vaccinatiebeleid van rijkswege moet je kunnen vertrouwen. Op de Gezondheidsraad rust een zware verantwoordelijkheid.

Sofieke van Schaik, huisarts, Rotterdam

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd