U bent nu hier:

Tuchtcollege verklaart klacht tegen Vencken ongegrond

Publicatie Nr. 11 - 16 maart 2005
Jaargang 2005
Rubriek NieuwsReflex
Pagina's 429

Het Medisch Tuchtcollege te Zwolle heeft de belangrijkste klachten tegen de van moord beschuldigde Peter Vencken ongegrond verklaard. Het college ‘verwerpt nadrukkelijk’ het argument van de inspectie dat het onwaarschijnlijk is dat de comateuze patiënt ondraaglijk leed.

In november vorig jaar was Vencken al door de rechtbank in Breda vrijgesproken. Toen was hem moord ten laste gelegd nadat hij een 77-jarige man morfine en Dormicum had toegediend. De terminale patiënt had na een herseninfarct ademhalingsmoeilijkheden en dreigde te stikken.
De inspectie bracht de zaak voor de tuchtrechter omdat zij vond dat er geen aanleiding was om de dosis morfine te verhogen en Dormicum toe te dienen. De inspecteur stelde dat ondraaglijk lijden onwaarschijnlijk was. Het tuchtcollege in de uitspraak: ‘zijn visie lijkt te zijn dat er voor palliatieve zorg bij een comateuze patiënt pas plaats is als - na zorgvuldig onderzoek - vastgesteld is dat van lijden sprake is. Maar de drie getuigendeskundigen vonden ‘dat er ten minste ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de patiënt - hoezeer ook comateus - lijden heeft kunnen ervaren’. Het college is het met dat oordeel eens en ‘verwerpt nadrukkelijk’ de argumenten van de inspecteur.

De inspectie vond ook de toediening van extra morfine om de ademhaling rustiger te maken, onnodig. Maar het college vond dat uitzuiging en toediening van atropine geen alternatief was. Verder staat volgens de getuigendeskundigen en het college niet vast dat het handelen van Vencken het overlijden van de patiënt zou hebben bespoedigd.

Wel vindt het tuchtcollege dat de klacht over het niet volledig voeren van medische verslaglegging gegrond is. De arts noteerde de dosis Dormicum niet in het dossier. Het college legt daarvoor geen maatregel op omdat tegen Vencken door het Openbaar Ministerie nog een hoger beroep is ingediend tegen de uitspraak van de rechtbank in Breda. Hierdoor zou hij voor hetzelfde feit tweemaal kunnen worden gestraft.
Vencken is ‘heel blij’ met de uitspraak. ‘Er is nu duidelijkheid gekomen over palliatieve zorg bij comateuze patiënten. Als artsen eerst moeten bewijzen dat een patiënt in coma lijdt, is het hek van de dam omdat dit erg moeilijk aan te tonen is.’
De arts is nog steeds ‘ziedend’ over het feit dat hij voor zijn handelen ‘negen dagen in de bak’ heeft gezeten. ‘Ik wil met mijn advocaten bekijken of wij hierover stappen tegen justitie kunnen nemen.’ << MM


Klik hier voor de volledige uitspraak van het Medisch Tuchtcollege

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd