U bent nu hier:

Vencken toch weer vervolgd

Publicatie Nr. 22 - 01 juni 2005
Jaargang 2005
Rubriek NieuwsReflex
Auteur KNMG
Pagina's 917

Het Openbaar Ministerie gaat in beroep tegen de vrijspraak van arts Peter Vencken. Het gerechtshof vindt nader onderzoek niet nodig.

De door de officier van justitie van moord beschuldigde arts is al twee keer vrijgesproken, door de rechtbank in Breda en ook door het Medisch Tuchtcollege in Zwolle. Het OM was in beroep gegaan, maar leek hiervan terug te komen toen het de dagvaarding bij het gerechtshof ‘voor nader beraad’ introk. Vorige week werd bekend dat het OM de zaak toch doorzet om jurisprudentie af te dwingen. Al eerder liet de Inspectie voor de Volksgezondheid weten bij het Centraal Medisch Tuchtcollege in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van het Medisch Tuchtcollege te Zwolle.

Vencken diende vorig jaar een 77-jarige stervende man met ademhalingsmoeilijkheden morfine en Dormicum toe en zou zo volgens het OM en de inspectie levensbeëindigend en -verkortend hebben gehandeld. De basisarts, die inmiddels zijn opleiding tot anesthesioloog weer heeft opgepakt, was eind vorige week bij de pro-formazitting van het gerechtshof in Den Bosch. Het hof wil geen nader onderzoek in de zaak, zo bleek. Vencken: ‘Dat gaf mij een goed gevoel. Bij de rechtbank in Breda hebben de getuige-deskundigen aangeven dat ik normaal medisch heb gehandeld. Nu het hof geen aanvullende informatie van deskundigen wil, ga ik redelijk ontspannen naar de volgende zitting in juli.’

Toch steekt het Vencken dat hij de zaak nog steeds niet kan afsluiten. ‘Ik heb het idee dat ik door deze juridische zaak niet dezelfde mogelijkheden heb in mijn carrière. Ik sta onder hoge druk. Bovendien moet ik de juridische kosten - die al tot zo’n 12.000 euro zijn opgelopen - zelf opbrengen. Het steekt mij dat de KNMG mij nooit heeft willen bijstaan omdat ik geen lid ben.’
KNMG-directeur Paul Rijksen laat weten dat de organisatie in principe ‘niet met het contributiegeld van leden artsen die geen lid zijn, kan bijstaan’. Hij voegt daaraan toe dat bijstand in een zaak als deze niet veel verder gaat dan adviseren, een advocaat in de arm te nemen en eventueel advies geven bij het opstellen van een verweerschrift. ‘Wij hebben Vencken wel altijd publiekelijk ondersteund omdat hier ook in onze ogen sprake is van normaal medisch handelen.’ << MM

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd