Ga naar dashboard
U bent nu hier:

Hof tikt openbaar ministerie op vingers in zaak-Vencken

Publicatie Nr. 31/32 - 02 augustus 2005
Jaargang 2005
Rubriek NieuwsReflex
Auteur KNMG
Pagina's 1248

Het gerechtshof in Den Bosch heeft de van moord beschuldigde arts Peter Vencken vorige week vrijgesproken. Het Openbaar Ministerie kreeg daarbij ‘een extra tik op de vingers’ en het gaat niet in cassatie. De Inspectie voor de Gezondheidszorg zet haar beroep in de tuchtzaak wel door.

Al twee uur na de zitting deed het hof uitspraak. Het bevestigt de uitspraak van de rechtbank in Breda, met de toevoeging: ‘Bij het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is niet komen vast te staan, dat de dood door de weergegeven toediening van medicijnen is veroorzaakt.’ Volgens KNMG-jurist Johan Legemaate heeft het hof met deze toevoeging nog eens extra geaccentueerd dat het dit een ‘belachelijke zaak’ vindt: ‘Dat het gerechtshof zo snel met een uitspraak kwam, maakt al duidelijk dat de rechters het een zinloze zaak vonden. De toevoeging is nog een extra tik op de vingers van het Openbaar Ministerie.’

In de uitspraak van de rechtbank in Breda staat al dat getuige-deskundigen van het Nederlands Forensisch Instituut aangaven dat ‘ten aanzien van de morfine geldt dat fatale overdoseringen meestal hoger zijn dan de aangetroffen hoeveelheid.’ Een andere deskundige stelde dat ‘er een grote variatie is in de hoeveelheid morfine die een patiënt nog kan verdragen’. Na het citeren van de rapporten van deze getuige-deskundige concludeerde de rechtbank vorig jaar: ‘De enkele kans op eerder overlijden is onder omstandigheden niet voldoende om voorwaardelijk opzet op het doden aan te nemen.’

Nu stelt het hof dus expliciet dat niet is bewezen dat de patiënt door de medicatie is overleden. Legemaate: ‘Daarmee zegt het hof tegen het OM: voordat kan worden bewezen of iemand de opzet heeft om te doden, moet eerst zijn bewezen dat het met deze medicatie mogelijk is om het leven te beëindigen. Dat de officier van justitie dit niet heeft gedaan, maakt de strafrechterlijke vervolging van Vencken des te opmerkelijker. Met deze toevoeging zegt het hof eigenlijk dat hij helemaal niet vervolgd had moeten worden.’ Het Openbaar Ministerie geeft tegenover Medisch Contact aan dat de toevoeging in de uitspraak van het hof de reden is om geen cassatie in te dienen. Deze constatering maakt de kans op slagen bij de Hoge Raad ‘nihil’, aldus een woordvoerder.

In de tuchtzaak tegen hem staat Peter Vencken nog wél een beroep te wachten. Volgens de  Inspectie voor de Gezondheidszorg, die de zaak aanhangig maakte, was er geen aanleiding om de dosis morfine bij de doodzieke patiënt te verhogen. Niet bewezen was dat de man ondraaglijk leed en Vencken had dus levensbeëindigend gehandeld, vond de inspectie. Het regionaal tuchtcollege in Zwolle was het daarmee niet eens, maar verklaarde wel een andere klacht van de inspectie gegrond. Ook volgens het college had Vencken geen volledige medische verslaglegging gevoerd; hij noteerde de toegediende dosis Dormicum immers niet in het dossier. Het college legde echter geen maatregel op, omdat er over Venckens handelen ook al in het strafrecht was geoordeeld (het ‘ne bis in idem-principe’).

‘Wij moeten de wet handhaven, dus ik móet wel ik in beroep gaan tegen deze uitspraak van het tuchtcollege’, zegt senior-inspecteur Maarten de Wit. Hij begrijpt dat juridische procedures voor Vencken ‘moeilijk zijn’, maar wil voorkomen dat er met de uitspraak van het Zwolse tuchtcollege ‘onjuiste jurisprudentie’ komt. ‘Het doel van het tuchtrecht is helderheid te krijgen over het gewenste handelen van artsen. Bij dit tuchtrecht hoort dat een gegrondverklaring gepaard moet gaan met een maatregel. Dit heeft het Zwolse tuchtcollege niet gedaan. Ook willen wij helderheid over de norm voor het handelen van artsen in deze situaties. Daarom moeten wij deze uitspraak wel aan het Centraal Tuchtcollege voorleggen.’

De inspecteur wil op persoonlijke titel wel kwijt waarom het Openbaar Ministerie zijns inziens de zaak-Vencken tot aan het hoger beroep heeft doorgezet: ‘De Officier van Justitie heeft hem negen dagen laten vastzetten. Dat heeft tot een verkeerd beeld geleid, waardoor het OM de zaak waarschijnlijk tot de hoogste regionen moest doorzetten.’ Ook heeft de politiek meerdere malen gehamerd op duidelijkheid en openheid over levensbeëindigend handelen. Vorige week werd bekend dat de procureurs-generaal zes gevallen van levensbeëindiging zonder verzoek van de patiënt hebben besproken. De zaak van Vencken is de enige die tot  vervolging heeft geleid. De Wit: ‘De politiek vindt burgerlijke toetsing belangrijk. Als zo’n zaak dan voorkomt, zet het OM hoog in.’ << MM

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd