U bent nu hier:

'Zaak-Vencken escaleerde door ziekenhuis'

Publicatie Nr. 31/32 - 01 augustus 2006
Jaargang 2006
Rubriek NieuwsReflex
Pagina's 1239

Het Amphia Ziekenhuis in Oosterhout had juridische escalatie van de zaak-Vencken kunnen voorkomen als zij Peter Vencken de kans had gegeven te reageren op beschuldigingen van een verpleegkundige en een neuroloog.

Dat schrijft hoogleraar Gezondheidsrecht en KNMG-jurist Johan Legemaate in een terugblik op de zaak-Vencken in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. In april kwam na drie jaar een einde aan de juridische procedures bij de strafrechter en de tuchtrechter tegen de basisarts. Legemaate vindt dat het Openbaar Ministerie (OM) en de inspectie op een niet proportionele wijze gebruik hebben gemaakt van juridische middelen. Hij vraagt zich af of het OM en de inspectie in de zaak-Vencken wel voldoende onderzoek naar de feiten hebben gedaan voordat zij besloten een procedure te starten. Deskundigen gaven namelijk al snel aan dat Venckens palliatieve beleid onder normaal medisch handelen viel. Volgens Legemaate was dit ook in 2003 - zo’n twee en een half jaar voor het verschijnen van de richtlijn palliatieve sedatie - allang in literatuur en gepubliceerd onderzoek terug te vinden.

Vencken diende in 2003 aan een 77-jarige terminale patiënt die dreigde te stikken in zijn eigen sputum morfine en midazolam toe. Korte tijd later overleed de patiënt. Peter Vencken viel af en toe als arts-assistent in bij het Amphia Ziekenhuis, naast zijn werk als arts-assistent anesthesiologie in een Nijmeegs ziekenhuis. De behandelend neuroloog en een verpleegkundige gaven bij de Raad van Bestuur van het ziekenhuis aan dat zij twijfelden over de juistheid van Venckens handelen. Het ziekenhuis schakelde de gemeentelijk lijkschouwer en daarmee het OM in en informeerde Vencken hierover pas achteraf.

‘Het is kwalijk dat de Raad van Bestuur geen hoor en wederhoor toepaste’, schrijft Legemaate. ‘Was Venkcen in de gelegenheid gesteld te reageren op de beschuldigingen van de verpleegkundige en de neuroloog, dan had de juridische escalatie van de zaak kunnen worden voorkomen of op zijn minst kunnen worden gedempt.’ De voorzitter van de procureurs-generaal, Harm Brouwer, heeft immers in dit blad (MC 2/2006: 60) aangegeven dat de bedenkingen van het ziekenhuis voor het OM een belangrijk motief waren om tot vervolging over te gaan, zo stelt Legemaate. << MM

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd