Ga naar dashboard
U bent nu hier:

Inspectie doet onderzoek naar 'Enschede'

Publicatie Nr. 05 - 27 januari 2009
Jaargang 2009
Rubriek NieuwsReflex
Auteur JV
Pagina's 180

De Inspectie voor de Gezondheidszorg onderzoekt de eigen archieven naar de gang van zaken rond de verslaafde neuroloog in het Medisch Spectrum Twente (MST). Villa VPRO kent het dossier al.

De medicijnverslaafde neuroloog Ernst Jansen Steur stelde verkeerde diagnoses bij dertig van zijn patiënten. In 2004 moest hij het MST verlaten, maar tot voor kort was hij nog actief in een neurologische kliniek in Duitsland.

Tom Zijlstra, destijds lid van de raad van bestuur van het MST, meldt in zijn blog dat hij terstond de regionale inspecteur voor de gezondheidszorg inlichtte en Jansen Steur dwong het ziekenhuis voorgoed te verlaten en met vroegpensioen te gaan. In ruil daarvoor beloofde de neuroloog zijn vak niet meer uit te oefenen. J. Herre Kingma, sinds 2006 voorzitter van de raad van bestuur in het Twentse ziekenhuis maar toen nog inspecteur-generaal voor de gezondheidszorg, verwijt hem in zijn blog op de MST-website de schuld door te schuiven: ‘Toen zijn er afspraken gemaakt die tegenwoordig als doofpot worden aangeduid en waar mijn raad van bestuur nu op wordt aangesproken.’

Uit de verklaring van Zijlstra blijkt dat in ieder geval de regionale inspectie op de hoogte was, mogelijk geldt dat ook voor de hoofdinspecteur. Hoogste baas Herre Kingma wist echter van niets, zo zei hij vorige week in Nova. De inspectie pluist inmiddels het eigen (papieren) archief uit om na te gaan wat er precies is gebeurd; ze doet daarover verslag aan minister Klink, die op zijn beurt de Tweede Kamer zal inlichten. Tot dat moment wil de inspectie niet inhoudelijk op de zaak ingaan.

Het Radio-1-programma Villa VPRO meldde maandag dat niet het ziekenhuis maar de pers de zaak in 2004 aanhangig maakte bij de inspectie: de Telegraaf belde in maart de afdeling Voorlichting naar aanleiding van geruchten over een ontslagen neuroloog. Die speelde de zaak door naar de regio Oost, die op de hoogte bleek van een eerdere klachtenprocedure tegen de arts, in 2001. De inspectie stelde een onderzoek in en sprak onder meer met Jansen Steur zelf en het ziekenhuis. Ze legde de zaak ook geanonimiseerd voor aan het Openbaar Ministerie, dat geen reden zag om de arts te vervolgen. Volgens het programma had de inspectie zelf echter weinig vertrouwen dat de arts na zijn ontslag niet opnieuw in de fout zou gaan.

Hoofdinspecteur Wim Schellekens heeft nog geen oordeel, maar sluit niet uit dat de inspectie van nu bij een vergelijkbare zaak anders zou optreden: ‘Ons primaire doel is de patiënt te beschermen. Als er professioneel laakbaar is gehandeld en er is kans op herhaling, dan zullen wij ingrijpen – via het tuchtrecht of via het strafrecht, met de intentie de arts uit het vak te zetten. Ook kunnen we zo nodig onze collega’s in het buitenland op de hoogte stellen.’ Op instigatie van de inspectie werd enkele jaren geleden de Belgische internist Van Eeghem, die werkzaam was in het alternatieve behandelcentum Maria Magdalena in Roosendaal en daar de meest bizarre diagnoses stelde, uit het vak gezet. JV

Dossier neuroloog MST

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd