U bent nu hier:

Juridisch verziekt

Publicatie Nr. 16 - 20 april 2005
Jaargang 2005
Rubriek Praktijkperikel
Pagina's 675

Ik ben boos, heel erg boos.
Mijn moeder is bijna 92 en ligt in een verpleeghuis. Haar laatste dagen zijn aangebroken en zij ligt half comateus in bed. Onrustig woelend trekt zij aan haar dekens. Zij is helaas niet meer aanspreekbaar.

Als ik bij haar kom, is het bedhek omhooggeschoven aan die zijde waar het bed tegen de muur staat, maar aan de andere kant niet. Het eerste wat ik dan ook doe om haar tegen uit bed vallen te beschermen is het hek omhoogtrekken en vastklikken. Op dat moment verschijnt er een verpleegkundige.
Zij vraagt: ‘Hebt u dat hek omhoog geschoven?’ 
‘Ja, dat heb ik net gedaan.’
‘O, dan is het goed.’
Op mijn verbaasde blik vervolgt ze: ‘Ja ziet u, wij  mogen die hekken niet omhoogschuiven zonder toestemming van de patiënt of van de familie.’
‘Wát zegt u?’
‘Nee, wij mogen die hekken niet zonder toestemming van de patiënt of van de familie omhoogschuiven. Dat staat  in ‘Middelen en maatregelen’ van de BOPZ. Want, ziet u, dat is inperking van de vrijheid van de patiënt. Als wij ons daar niet aan houden, krijgen we last met de inspectie.’

Hoeveel (heup)fracturen zou deze door juristerij verziekte ‘verpleegkunde’ per jaar veroorzaken?
Welke krankjorume figuur zou deze maatregel hebben uitgebroed?
En welke nog geschiftere figuur ziet erop toe dat deze regel wordt gehandhaafd?


 



 


 

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd