Medische diagnose geen voorbehouden handeling

Het stellen van een medische diagnose moet geen voorbehouden handeling worden. Dit adviseert de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) aan minister Hoogervorst van VWS in het rapport ‘Medische Diagnose: kiezen voor deskundigheid’.

De minister vroeg de RVZ om advies nadat alternatieve beroepsbeoefenaren ten onrechte hadden geconcludeerd dat de actrice Sylvia Millecam geen borst-kanker had.

Volgens de RVZ is de medische diagnose een lastig begrensbaar begrip, wat het juridisch ingewikkeld maakt er een voorbehouden handeling van te maken. Bovendien zou een wetswijziging veel bureaucratie met zich brengen omdat er voor beroepsbeoefenaren die onder verantwoordelijkheid van de arts werken voor elke vorm van diagnostiek regelingen moeten worden getroffen.

Omdat ondeskundige diagnostiek een groeiend maatschappelijk probleem kan gaan vormen, adviseert de RVZ een aantal maatregelen te nemen. De overheid zou ‘reclame’ kunnen maken voor de reguliere geneeskunde en in de Wet BIG zou duidelijker moeten worden omschreven welke deskundigheid de beroepsgroepen hebben op het gebied van diagnostiek. De RVZ pleit er ook voor om de sancties in het tuchtrecht te verhogen van die voor ‘overtredingen’ naar die voor ‘misdrijven’. De raad maant de minister tevens haast te maken met de regeling voor herregistratie van basisartsen. Een basisarts die zich alleen met alternatieve geneeskunde bezighoudt, verliest dan de titel ‘arts’.

Voor het geval de minister vindt dat er méér nodig is om diagnostiek door ondeskundigen aan te pakken, heeft de RVZ een juridisch en praktisch uitvoerbaar alternatief bedacht: het kan aan artsen voorbehouden blijven om een advies of oordeel te geven over een eerder door een (andere) arts gestelde diagnose. Dit maakt het voor niet-artsen onmogelijk om zo’n medische diagnose in twijfel te trekken. << EJP