Ga naar dashboard
U bent nu hier:

‘Onafhankelijk geneesmiddelenblad de nek omgedraaid’

Publicatie Nr. 25 - 16 juni 2009
Jaargang 2009
Rubriek NieuwsReflex
Pagina's 1100

Het Geneesmiddelenbulletin mag in de toekomst alleen nog schrijven over richtlijnen en farmaceutische marketing. De redactie is boos.

Het ministerie van Volksgezondheid wil het helemaal anders doen rond de informatievoorziening en beoordeling van nieuwe geneesmiddelen. De plannen staan in het conceptvoorstel Optimale Informatievoorziening over Farmacotherapie, dat het ministerie begin juni naar belanghebbende partijen stuurde voor een commentaarronde.

Artsen moeten vaker geneesmiddelen voorschrijven volgens de richtlijnen, zo zegt het plan. De beroepsgroepen maken deze richtlijnen en de zojuist geïnstalleerde Regieraad kwaliteit van zorg verzekert de kwaliteit. Voor aparte farmacotherapeutische plaatsbepalingen, zoals in het Farmacotherapeutisch Kompas of het Geneesmiddelenbulletin, is daarmee geen noodzaak meer. De plaats van een geneesmiddel blijkt immers uit de richtlijnen.

Een nieuw online zoeksysteem zal artsen en apothekers toegang geven tot deze richtlijnen. Dit zoeksysteem zal de teksten over geneesmiddelen en geneesmiddelgroepen uit het huidige Farmacotherapeutisch Kompas vervangen. Bij verschijnen van een nieuwe richtlijn wordt het farmacotherapeutische deel in het nieuwe aangepaste Geneesmiddelenbulletin gepubliceerd, zodat de beroepsgroepen van het bestaan weten.

Dick Bijl, hoofdredacteur van het Geneesmiddelenbulletin is zeer ontevreden met het rapport. Het blad moet stoppen met de langere artikelen en de plaatsbepalingen van nieuwe geneesmiddelen. ‘Het enige onafhankelijke kritische blad wordt hiermee de nek omgedraaid’, aldus Bijl.

Wel mag het Geneesmiddelenbulletin reclame-uitingen aan een wetenschappelijke beschouwing onderwerpen, mits gekoppeld aan de bijbehorende richtlijn, en zonder ruimte voor persoonlijke opinies.

Geen goed idee, vindt Bijl. De afgelopen jaren voerde het blad acht juridische procedures, onder meer naar aanleiding van kritische berichten over oseltamivir (Tamiflu), een combinatiepil met paracetamol en tramadol (Zaldiar) en atorvastatine (Lipitor). Bijl is niet tevreden met de samenwerking met het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) in deze procedures, terwijl het rapport pleit voor hernieuwde samenwerking.

Het verdwijnen van het Farmacotherapeutisch Kompas zal ook van grote invloed zijn op de beroepsgroep, blijkt uit een onderzoek begin dit jaar door CVZ. Bijna alle artsen die geneesmiddelen voorschrijven, gebruiken het Kompas zeer frequent voor informatie over geneesmiddelen. Artsen gebruiken het Kompas echter niet voor de keuze van het meest effectieve en goedkoopste geneesmiddel. Uit het CVZ-onderzoek blijkt verder dat de informatie in het Kompas niet up-to-date is en dat nieuwe geneesmiddelen pas laat op de website verschijnen.

Hoofdredacteur Bijl van het Geneesmiddelenbulletin gaat met een enquête de stemming onder artsen over de voorgenomen plannen peilen. Ook Medisch Contact houdt daarnaar een onderzoek. Een eerste uitslag onder 324 deelnemers laat zien dat meer dan 90 procent van de artsen de onafhankelijke en kritische informatie van het Geneesmiddelenbulletin belangrijk vindt. HC


Lees hier meer over de uitslag van de enquête

PDF van uitslag enquête

Interview met o.a. Dick Bijl (AVRO radio, De Praktijk)

Dossier Geneesmiddelenbulletin

Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (49)

"ik vind het erg belangrijk dat het GEBU als onafhankelijk blad blijft, want de industrie heeft al heel veel mogelijkheden om ons als artsen te beinvloeden. Verder is het goed leesbaar en de onderwerpen zinvol en actueel"

verheggen, oss - 12-07-2009 16:07

"Beste Baas van alle Bestuurders, minister Klink,

Dokters hebben nog steeds behoefte aan onafhankelijke voorlichting over geneesmiddelen. Kost het GeBu u teveel?
Ik geef u een tip waardoor u veel meer zult bezuinigen op de kosten van geneesmiddelenop dan de kosten van dat ene bulletin:
Kort de ziekenhuisspecialisten 10% van hun inkomen en geef ze daarna provisie voor het generiek voorschrijven.
Bijkomend voordeel is dat wij als huisartsen niet meer het dure prescriptiepatroon van onze ziekenhuiscollega's hoeven te corrigeren.
Een GeBu zonder muilkorf levert u dus veel geld op en mij veel nuttige info!
"

Sjoerd Zwart, huisarts en docent huisartsopleiding UMC Utrecht, Kampen - 30-06-2009 23:06

"GEBU moet blijven. Nota bene de enige, kritische te vertrouwen en onafhankelijke informatiebron over geneesmiddelen!"

B.J.C.J. Terstegge, ROTTERDAM - 30-06-2009 20:33

"Het is verbijsterend dat de minister de pijlers van de onafhankelijke geneesmiddeleninformatie wil torpederen. Wie zal het kaf van het koren scheiden wanneer het GeBu dat niet meer doet? Welk systeem zal de efficientie en betrouwbaarheid van het Farmacotherapeutisch Kompas kunnen overtreffen? Zolang wij er niet voor 100% op kunnen vertrouwen dat de opstellers van richtlijnen niet beinvloed zijn door de farmaceutische industrie is het GeBu een lichtbaken voor de voorschrijvende arts en het Kompas het dagelijks gereedschap. Stop die plannen!"

G. van Beek-Verbeek, Burgh-Haamstede - 29-06-2009 10:14

"hebben we een alom gewaardeerde en onafhankelijke bron van informatie over farmacotherapie met betekenis van een nieuw middel en de plaats in het therapeutisch plan, en overwegingen voor toepassing of juist niet . Waarom deze vrucht van eigen inspanningen torpederen? kookboek geneskunde ? en een DBC bedenken die in de buurt van soms moeilijk te interpreteren klachten en symptomen komen?En wie houdt dan de richtlijnen up to date? eenzelfde soort sturing als we met de DBc mogen ndervinden? Ben dus ernstig tegen."

HJA Mensink, Groningen - 28-06-2009 23:39


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd