U bent nu hier:

Beroepsziekte niet aanmoedigen (2)

Publicatie Nr. 09 - 04 maart 2010
Jaargang 2010
Rubriek Brieven
Auteur Gerard Hissink Muller
Pagina's 410

 

Ik herken de irritatie van collega Renckens over het artikel in Spui (MC 3/2010: 99). Maar bedrijfsartsen melden geen beroepsziekten aan het Nederlands Centrum voor Beroepsziekten (NCvB) om een claim te onderbouwen. Ik zou willen stellen dat hoewel er kein Befund kan worden gevonden, er wel een Krankheit aanwezig is.

Goed epidemiologisch speurwerk kan voldoende circumstantial evidence opleveren waaruit – zonder tunnelvisie – een plausibele werkhypothese als diagnose kan worden opgesteld. Graag breng ik de gedachten van Semmelweis en Snow over de oorzaken in herinnering. Voor de kraamvrouwenkoorts – toch aansprekend voor Renckens – en cholera kennen we nu na voortschrijdend inzicht een andere verklaring dan deze ontdekkers van deze ziekten toen.

Als coassistent in een groot Amsterdams ziekenhuis zag ik indertijd dagelijks een duidelijk zieke patiënt op wie de toenmalige geneeskunde en diagnostiek niet goed greep kreeg. Men sprong van de ene naar andere diagnose. Later bleek het aids te zijn, in mijn co-tijd was dat nog niet bekend. Toch wel een les in bescheidenheid.

Als verse bedrijfsarts zag ik regelmatig schilders met klachten en kenmerken die passen bij wat we nu OPS noemen. Medio ’80 verscheen Scandinavische literatuur die een relatie met oplosmiddelen legde. De term schildersziekte verscheen. Nu zijn we verder en verschijnt er steeds meer evidence voor OPS (zie www.beroepsziekten.nl zoekterm OPS). Natuurlijk moeten we kritisch blijven, maar wel met een open blik voor het voortschrijdend inzicht.

Kortom, we moeten beroepsziekten vaker (zorgvuldig) melden, niet ter onderbouwing van een claim, maar om de gezondheid van de werkende mens te bevorderen, te beschermen en te bewaken.

Almere, januari 2010
Gerard Hissink Muller, bedrijfsarts

Naar de Brievenrubriek

Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (1)

"Beroepsziekten niet aanmoedigen (3)
Mijn kritiek op het aanmoedigen van claims bij niet-bestaande ‘beroepsziekten’ als RSI en OPS is niet in goede aarde gevallen bij de heren Verschoor van het Expertise Centre Environmental Medicine uit Arnhem en collega Hissink Muller, bedrijfsarts. De twee eersten stellen het ernstig te vinden dat een vrouwenarts niet zou kunnen bevatten dat geleden schade tot een gerechtvaardige claim mag leiden. Mijn belangstelling voor het onderwerp dateert van de tijd dat ik als praktiserend vrouwenarts na de epidemie van ‘postnatale depressies’ uit de jaren ’80 een decennium later opnieuw werd geconfronteerd met een modeziekte, de zgn. ‘bekkeninstabiliteit’, die duurde van 1990 tot 2003. Bestudering van de literatuur over dit onderwerp leerde mij dat modeziekten een aantal kenmerken gemeen hebben: (1) een anatomisch substraat ontbreekt geheel of staat niet in verhouding tot de gepresenteerde klachten; (2) de klachten zijn meestal verergeringen van alledaagse banale klachten als pijn, vergeetachtigheid, moeheid, geheugenproblemen, zwakte en duizeligheid die ‘geamplificeerd’ worden door de overtuiging een ernstige ziekte onder de leden te hebben; (3) er zijn vrijwel altijd medici die beweren dat er een organische basis bestaat, die binnenkort gevonden zal worden; (4) er zijn actieve patiëntenverenigingen; (5) het zijn vrijwel steeds slachtofferziekten en er zijn problemen met verzekeraars en keuringsartsen; (6) de verspreiding van de ziekte in de tijd en geografisch kan niet biologisch worden verklaard; (7) er is geen reguliere behandeling mogelijk; (8) de patiënt heeft ziektewinst en (9) deze ziekten hebben een epidemisch karakter: ze komen en verdwijnen weer.
De briefschrijvers zullen moeten toegeven dat ook de schildersziekte OPS al deze kenmerken vertoont. Bewijs voor organische pathologie is nauwelijks voorhanden en de symptomen zijn zeer aspecifiek. Ook de Solvent Teams hebben steeds meer moeite de diagnose te stellen, want het aantal erkende gevallen daalde van 100 in 1999 tot nog 5 in 2008. Screening en vroege opsporing werd door Gert van der Laan, klinisch arbeidsgeneeskundige en Hoofd Solvent Team project, Nederlands Centrum voor Beroepsziekten ( AMC), reeds in 2004 ontraden met de volgende bewoordingen: ‘Afwijkende scores op de NSC-60 komen ook voor als iemand, om wat voor reden dan ook, niet lekker in z'n vel steekt. Verminderde concentratie en verminderde reactietijden op de NES-test kunnen ook door depressies en allerlei andere aandoeningen worden veroorzaakt. Als bij afwijkende scores op de testen automatisch uitgebreid verder onderzoek wordt gedaan, kan dat leiden tot onzekerheid voor de patiënt en tot allerlei (onnodig) medisch onderzoek. ‘ Verstandige woorden en mijn hypothese is dat er zeer veel mensen met ‘OPS-klachten’ (concentratie-problemen, vergeetachtigheid, geïrriteerdheid; geestelijke en/of lichamelijke ouderdomsverschijnselen op jonge leeftijd; ernstige vermoeidheid, zware hoofdpijnen, depressies; persoonlijkheidsstoornissen, agressiviteit; duizelingen, slaapstoornissen; pijnen in maag, borst en ledematen; impotentie en onvruchtbaarheid; kortademigheid en gebrek aan eetlust, enz.; uitval van spierfuncties, gewrichtsklachten. Bron OPS-vereniging) zijn en dat de diagnose OPS bij hen alleen wordt gesteld als zij toevallig schilder, drukker, badmeester of tandtechniker zijn.
De geschiedenis der geneeskunde kent zeker voorbeelden van echte ziekten waarvoor aanvankelijk geen verklaring werd gevonden en die daarom op ongeloof stuitten, maar wij leven niet meer in de negentiende eeuw en de nadelen van het open houden van de mogelijkheid dat er ‘binnenkort iets gevonden zal worden’ heeft een negatieve, want catastroferende werking op de vermeende lijders. Daarbij zouden artsen en instanties die dit soort etiketten uitdelen aan mensen met functionele klachten ook eens stil moeten staan. De tijd voor opheffing van de Solvent Teams is gekomen, een opheffing die m.i. bevorderlijk zal zijn voor een spoedige verwijzing van ook de diagnose OPS naar het rijk der fabelen.

"

Cees Renckens - 19-03-2010 09:31

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd