We willen zo eerlijk mogelijk winnen
| Publicatie | Nr. 12 - 25 maart 2010 |
|---|---|
| Jaargang | 2010 |
| Rubriek | Brieven |
| Auteur | N.M. Faber |
| Pagina's | 556-557 |
In Medisch Contact komt de dopingzaak van Claudia Pechstein uitgebreid aan de orde (MC 6/2010: 244). Deze zaak is van eminent belang omdat Claudia Pechstein als eerste sporter in de geschiedenis geschorst is op basis van ‘abnormale’ bloedwaarden in haar biologisch paspoort. De cruciale vraag dient zich aan: zijn die waarden voldoende ‘abnormaal’ voor de aanklacht? Ik denk van niet.
Allereerst zij benadrukt dat ik niet onafhankelijk ben; ik ben als expert betrokken bij de verdediging. Echter, deze betrokkenheid is gebaseerd op een algemeen artikel dat voortborduurt op fundamenteel werk van rechtspsycholoog Willem Wagenaar (Faber K, Sjerps M, Anti-doping researchers should conform to certain statistical standards from forensic science, Science and Justice, 2009; 49: 214-5). Mijn bijdrage is de statistische onderbouwing van de aanklacht.
Dit niet-medische aspect zal menig lezer afschrikken. Echter, de benodigde statistiek zou tijdens de opleiding behandeld moeten zijn in de context van screening. Medici kunnen zodoende weten dat men bij screening twee testparameters moet kennen. Vertaald naar doping zijn dat: specificiteit (kans op ‘normale’ bloedwaarden voor ‘schone’ sporter) en gevoeligheid (‘pakkans’ ofwel de kans op ‘abnormale’ bloedwaarden voor ‘niet-schone’ sporter).
Bij Pechstein heeft men de specificiteit gelijkgesteld aan de kans op schuld! Zó simpel berekent een medicus uiteraard niet de kans op een aandoening uit het resultaat voor een test. Voor eenieder uit bijvoorbeeld de controlegroep (prevalentie: 0%) is de kans op de aandoening per definitie 0 procent, ongeacht de specificiteit van de test. Aldus is door een blind vertrouwen op specificiteit de kans op schuld bij Pechstein schromelijk overschat.
Voor meer achtergrond, alsmede een ‘opfriscursus’ statistiek, wordt verwezen naar de column ‘Claudia Pechstein: de Sally Clark of Lucia de B. van de sport?’ op www.sportknowhowxl.nl/. De geschiedenis herhaalt zich, en mogelijk niet voor het laatst.
Beek-Ubbergen, februari 2010
N.M. Faber, Chemometry Consultancy
Naar de brievenrubriek
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
Best gewaardeerde docs
Profielen Dick Swaab, Henk Barendregt & Frans de Waal
08-02-2011 |
Nooit eerder was er, ook bij het grote publiek, zo veel belangstelling voor de werking van de hersenen. »»
Reacties: Plaats een reactie
De Echte Coassistent
16-03-2011 |
De televisiereeks De Echte Coassistent volgt zes studenten geneeskunde tijdens hun coschappen in het Deventer Ziekenhuis. »»
Reacties: Plaats een reactie
Best gewaardeerde films
Film: Intouchables - Olivier Nakache, Eric Toledano
24-04-2012 |
Subliem acteerwerk in Intouchables, een op feiten gebaseerde film die bijna twintig miljoen Fransen naar de bioscoop trok. »»
Reacties: 2 reacties
Film: De goede dood - Wannie de Wijn
22-02-2012 |
‘Ik heb niks te maken met de dood. De dood is van jullie. Het sterven is van mij.’
Het klinkt hard, maar het komt er wel op neer voor de familie en vrienden van de ongeneeslijk zieke Bernhard, die besloten heeft om te sterven. »»
Reacties: Plaats een reactie
