U bent nu hier:

Bij de apotheek

Publicatie Nr. 44 - 04 november 2010
Jaargang 2010
Rubriek Praktijkperikel
Pagina's 2330

Met een recept ging ik bij de apotheek Malarone halen voor mijn reis naar Afrika. Er waren vier wachtenden voor mij. Terwijl ik de enorme wand met homeopathie, vitaminen, orthesen en andere ongein op me in liet werken, vroeg de eerste wachtende om iets tegen zijn vastzittende hoest. ‘Dit helpt prima’, zei de apothekersassistente, en een mij onbekende hoestdrank werd afgerekend.

De volgende wachtende had een tenniselleboog, waarvoor een al even weinig evidence-based artikel uit het schap werd gehaald. ‘Dit gaat het zeker doen’, was het bemoedigende commentaar.

Hoezo apothekers als medebehandelaars in de eerste lijn? Hun corebusiness omvat wel veel kwakzalverij. Wat ik zag had weinig met eerlijke, zinnige en zuinige zorg te maken.


Klik voor alle bijdragen in de rubriek Praktijkperikelen

Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (5)

"Ten eerste: de door deze klanten in de apotheek gekochte middelen komen niet uit de collectieve zorggelden.
Ten tweede: het is deze klanten duidelijk dat de apotheek niet geheel onafhankelijk is in deze, juist door de prijstransparantie

Ten derde: hoe vaak wordt er bijvoorbeeld evidence-based een antibioticum voorgeschreven bij een virale, ongecompliceerde verkoudheid? En wat kost dat wel niet (consult+geneesmiddel)? Er zijn nog andere voorbeelden te noemen...

Ten vierde: ook de huisarts verdient zijn geld met het adviseren van zijn/haar clienten. Ook als deze client zich met een non-issue bij de praktijk meldt en een verzoek tot een consult toch gehonoreerd wordt, vaak tegen beter weten in..."

Peter, Heerlen - 03-12-2010 15:02

"Beste N. van Amstel,
niet erg flauw te doen maar u drijft meteen wel erg ver door.
allereerst worden er in het perikel slechts gesproken over twee voorbeelden. Nu vraag ik me af wat u dan bedoeld met "Misschien zijn er toch nog andere zaken die gezondheidsbevorderend werken?"

Noem ze voor deze voorbeelden die effectief werken en te koop zonder recept bij de apotheek! Veel mensen zouden daar erg blij van worden. Ik hoop toch wel dat het bij vrijwel iedereen werkt?

Indien u hier al geen antwoord op heeft, reageer dan niet direct zo aanvallend op een, voor vele mensen hier, herkenbare gang van zaken.

"

G.M. Veenstra - 04-11-2010 15:25

"Praktijkperikelen, geachte Van Amstel, zijn altijd anoniem. En ze zijn onderbouwd door uitsluitend ervaring, daarvoor zijn ze. Uw laatste opmerking lijkt te getuigen van commentaar uit de hoek van de kwakzalverij, maar dat is maar een vooroordeel, geef ik meteen toe. Ik kan me heel goed vinden in het praktijkperikel, de twee (2) apothekers die ik ken, die het anders doen, niet tena gesproken."

B. Bruijn - 04-11-2010 14:50

"Ik kan de conclusie van het Praktijkperikel geheel onderschrijven. Patienten hebben het idee dat de apotheker net als de dokter een onafhankelijk adviseur is waar ze voor een deskundig advies terecht kunnen. Apothekers maken massaal misbruik van dat vertrouwen door het actief aanprijzen van onwerkzame middelen die zij aldus een schijn van betrouwbaarheid verlenen. Enig doel is commercieel winstbejag. Dat zou nog verdedigbaar zijn als dit soort middelen in een aparte commerciele afdeling zou worden verkocht, apart van de medicamenten waarbij duidelijk wordt aangegeven dat het hier om een gewone winkel gaat.
Een schrijnend voorbeeld van vermenging van zorg met direct eigenbelang. Op deze manier kan men onmogelijk verwachten serieus genomen te worden."

J.J.M. Vingerhoets, WOENSDRECHT - 04-11-2010 13:48

"Logischerwijs zonder ondertekening, want wel erg weinig onderbouwd. Evidence-based is alles wat (regulier) bekend is? Misschien zijn er toch nog andere zaken die gezondheidsbevorderend werken?"

N. van Amstel, EGMOND AAN DE HOEF - 04-11-2010 12:52

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd