U bent nu hier:

Hoe ziek moet je zijn…

Publicatie Nr. 48 - 02 december 2010
Jaargang 2010
Rubriek Praktijkperikel
Pagina's 2616

Van tijd tot tijd spreek ik een cliënte die werkt als pedagogisch medewerkster op een kinderdagverblijf. Zij is helaas uitgevallen vanaf september 2008 wegens een niet-kleincellig longcarcinoom, adenocarcinoomstadium IV, aldus de informatie die ik van de longarts ontvang. Cliënte wordt behandeld met diverse chemokuren. Oktober 2009 reageert zij heel fraai op Tarceva met een complete remissie en zij kan het ook redelijk goed verdragen. De specialist adviseert haar om nog zoveel mogelijk te genieten van het leven.

Zij komt op arbeidstherapeutische basis een keer per week naar het kinderdagverblijf voor contacten met collega’s, kinderen en hun ouders, want zij heeft er altijd met veel plezier gewerkt. Desondanks kost dit veel energie en we starten de procedure van de vervroegde IVA-uitkering (Inkomensverzekering Volledig en duurzaam Arbeidsongeschikten).

Groot is de verbazing als we, maart 2010, de uitslag van het UWV vernemen. De verzekeringsarts wijst de aanvraag af, zonder cliënte te hebben gezien of gesproken. In de toelichting staat dat cliënte immers een complete remissie heeft bereikt en dat zij bovendien 2,5 uur per week werkt. Zij wordt dus niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt geacht.

In overleg met cliënte en haar werkgever dienen we een bezwaarschrift in. Begin juni 2010 neemt de collega van de afdeling Bezwaar en Beroep gelukkig contact met me op over de situatie en meldt dat het bezwaar wordt geaccepteerd.

Is onze collega-verzekeringsarts soms op het verkeerde been gezet door de beperkte werkhervatting? Maar dat is nog altijd minder dan 20 procent restverdiencapaciteit, het gehanteerde criterium. Bovendien is er geen sprake van loonvormende arbeid. Of begrijpt onze collega niet geheel het verschil tussen een complete remissie en een curatieve behandeling? Want dit is buiten kijf een progressieve ziekte, met een infauste prognose.

Cliënte krijgt alsnog een volledige IVA toegekend met terugwerkende kracht. Helaas overlijdt ze een maand later al…


Klik hier voor alle bijdragen in de rubriek Praktijkperikelen


Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (2)

"Ik verkeerde in de veronderstelling dat de kracht van een geneeskundige is dat hij/zij vooral zijn/haar beperkingen kent. Om hem/haar als leek te betitelen is vergaand maar niet altijd bezijden de waarheid."

G.W. Feith, BENNEKOM - 04-12-2010 22:28

"Volgens mij is het probleem vooral de oncologische terminologie. Deze suggereerd, als men als leek er naar kijkt, vaak genezing, maar bedoelt heel andere dingen. CR, PR, NED - weet u de echte definities ? Ik moet ze opzoeken, en zie dan dat ze vaak ook niet heelemaal volgens de UICC gebruikt zijn.... Dus u tweede vermoeden zal het wel zijn."

T. Müller, GRONINGEN - 02-12-2010 13:08

Tijdschriftarchief | Nieuwsbrief

Volg Medisch Contact op Twitter

Best gewaardeerde docs

Meer documentaires »»

Best gewaardeerde films

Meer films »»

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd