Populariteit en kwaliteit van medische sites
De populairste websites over borstkanker, zijn niet noodzakelijk de beste sites die over dit onderwerp zijn te vinden. En een betrouwbaar aanzien van een site met medische informatie biedt geen garantie voor kwaliteit. Dit blijkt uit onderzoeken die worden gepubliceerd in British Medical Journal (BMJ) van deze week..
BMJ is deze week gewijd aan medische informatie op internet. De kwaliteit van deze medische informatie loopt langzaam op, aldus het blad, dat dit om de vijf jaar onderzoekt. Met behulp van de zoekmachine Google werden tweehonderd websites over borstkanker geselecteerd. De populariteit ('populair' of 'minder populair') werd bepaald aan de hand van het aantal keren dat naar een site werd verwezen.
De populaire sites brachten weliswaar meer nieuws over lopende projecten en over de nieuwste resultaten, maar er waren geen duidelijke kwaliteitsverschillen tussen beide categorieën. Onjuiste informatie kwam op beide soorten sites evenveel voor.
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup | ||
| Beademen tegen hypertensie | ||
| IGZ wil onveilige operateurs uitsluiten | ||
| Minder trombo-embolie door aspirine | ||
| Toch private kankerkliniek in Boxmeer | ||
| GGD Zuid-Holland West in de problemen |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
