NieuwsReflex: Tuchtcollege veroordeelt directeur patiëntenzorg
Het Regionaal Medisch Tuchtcollege in Den Haag veroordeelde begin vorige maand de medisch directeur - tevens arts - van een ziekenhuis omdat er s nachts maar één arts-assistent dienst had voor het hele ziekenhuis, inclusief de verloskamer. Met de uitspraak levert het college een nog niet algemeen bekende bijdrage aan de discussie over de tuchtrechtelijke aansprakelijkheid van directeuren en besturen van gezondheidszorginstellingen, die ondermeer in Medisch Contact wordt gevoerd.
De ochtend vóór de bewuste nacht werd een vrouw in het ziekenhuis opgenomen, van wie de vliezen ruim 24 uur eerder waren gebroken. De bevalling werd ingeleid en een CTG-registratie werd aangelegd. s Nachts bleken de harttonen van de foetus gezakt waarna werd besloten tot een spoedsectio. Het kind kwam slecht ter wereld en overleed een dag later.
Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt negatief over de manier waarop de avond- en nachtdiensten in het ziekenhuis waren georganiseerd. Door niet in te grijpen, is het oordeel, heeft de arts een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg verhinderd of bemoeilijkt. Juist in de maatschappelijke ontwikkeling naar grotere, ingewikkelder georganiseerde ziekenhuizen en multidisciplinaire behandelingen neemt het medisch beleid van een ziekenhuisdirectie voor de goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg een steeds belangrijker plaats in, zo stelt het college. De arts had als vertegenwoordiger van de ziekenhuisdirectie een einde moeten maken aan het dienstensysteem, hetgeen inmiddels ook is gebeurd. De gynaecoloog die tijdens de calamiteit achterwacht had, werd ook veroordeeld vanwege de gebrekkige organisatievorm van de maatschap.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg reageert bij monde van hoofdinspecteur H. Plokker tevreden op de uitspraak: De tuchtrechtelijke aansprakelijkheid van een medisch directeur is opnieuw vastgesteld.
De veroordeelde directeur is inmiddels tegen de beslissing in beroep gegaan. Tijdens de openbare zitting betoogde hij al dat zijn functie net zo goed door een niet-arts kan worden vervuld. Deze zou echter niet onder het tuchtrecht vallen en alleen civielrechtelijk op grond van de Kwaliteitswet kunnen worden veroordeeld.
Het is nog onzeker of het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg de mening van het Regionaal College zal volgen. In een vergelijkbare tuchtzaak gaf het college aan dat taken op het gebied van management en organisatie buiten de reikwijdte van het tuchtrecht vallen (zie MC 2002/11: 428 e.v.). De Inspectie, zo blijkt, is tevreden met het hoger beroep van de betrokken arts. << BC
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup | ||
| Beademen tegen hypertensie | ||
| IGZ wil onveilige operateurs uitsluiten | ||
| Minder trombo-embolie door aspirine | ||
| Toch private kankerkliniek in Boxmeer | ||
| GGD Zuid-Holland West in de problemen |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
