NieuwsReflex: Topspecialisten zijn niet blij met vermelding op website

Artsen die fungeren als ‘topspecialist’ op de website van Stichting MediCoSelect zijn daar niet gelukkig mee. Via de website worden patiënten op het spoor gezet van specialisten die, blijkens hun wetenschappelijke publicaties, goed thuis zijn in de behandeling van hun specifieke aandoening. De kritiek van de geselecteerde dokters heeft vooral betrekking op deze manier van selecteren.
De website (www.topspecialist.nl), een initiatief van de Rotterdamse cardioloog D. Kruijssen en zijn zoon, is bedoeld voor patiënten die een ervaren specialist zoeken voor de behandeling van hun aandoening of voor een second opinion. Na vermelding van enkele medische gegevens en betaling van 21 euro, krijgen zij een advies thuisgestuurd, opgesteld door de aan de stichting verbonden arts. Deze kan daartoe putten uit een database met namen en adressen van 2500 artsen; zij hebben in 1996, 1998 en 2000 over een bepaald onderwerp geschreven en gelden derhalve als deskundig op dat terrein.
‘Buitengewoon oppervlakkig’, noemt J. Dees, gastro-enteroloog aan het Erasmus Medisch Centrum deze selectiemethode: ‘Dat iemand goed research kan doen, maakt hem nog niet tot een goede dokter.’ Het bevalt hem maar matig dat hij op de lijst staat. Bovendien wist hij vóór het telefoontje van Medisch Contact nog van niets, al kwam de naam Kruijssen hem goed bekend voor: ‘Hij belde mij vorige week voor een second opinion bij een patiënt. Daar staan we voor open, maar alleen als het goed is georganiseerd. Wij beoordelen eerst alle informatie en zien pas dan de patiënt. Ik sta er niet bij te juichen als dat landelijk wordt georganiseerd.’
Ook R.S. Kahn, psychiater aan het UMC Utrecht, vindt het ‘onjuist’ om te selecteren op publicaties: ‘Ik kan je zo een aantal namen geven van goede specialisten, maar die heb ik in de praktijk aan het werk gezien.’ Ook hij was niet geïnformeerd: ‘Het is dat u me belt, maar als ik was overspoeld met verzoeken had ik niet geweten waaróm. Dat is niet netjes.’
M. Baars, cardioloog in het IJsselmeerziekenhuis in Lelystad, spreekt van een goed initiatief, dat past in het streven naar openheid, ook bij de ziekenhuizen. ‘Maar als je zoiets opzet moet je goede criteria hebben en samenwerken met de wetenschappelijke verenigingen en de overheid. En je moet ook over de grenzen kijken.’ Baars, geafficheerd als specialist in hartfalen, stond aan de wieg van de eerste hartfalenpoli’s in Nederland: ‘Misschien hebben ze daar ook rekening mee gehouden.’ Van een toeloop van patiënten heeft hij nog niets gemerkt: ‘Ik hoop niet dat die er komt, want veel nieuwe patiënten kunnen we niet aan.’
In een reactie laat directeur H. Kruijssen weten dat alle door zijn stichting geselecteerde artsen minstens de helft van hun werktijd controleerbaar aan klinisch werk besteden. Dat zij daarnaast ook publiceren, geeft hun selectie ‘een wetenschappelijke basis’. Toch hoopt hij dat ook andere artsen die zichzelf als topspecialist beschouwen, zich zullen aanmelden: ‘Dat is natuurlijk subjectiever. Wij hopen hun kwaliteiten dan ook bevestigd te krijgen via collega’s en wetenschappelijke verenigingen.’
In de eerste week deed de stichting zestig adviesaanvragen de deur uit, zegt Kruijssen, voor tal van artsen: ‘Wij willen niemand overbelasten. Wordt een arts desondanks vaak genoemd, dan nemen wij contact met hem op. Ook krijgen volgende week alle ziekenhuizen bericht welke van hun specialisten bij ons staan geregistreerd.’ Kruijssen voelt zich wat overdonderd door alle media-aandacht: ‘Hopelijk wordt het straks weer wat rustiger.’ << JV
Verder in NieuwsReflex: Onderwijsstop in academische ziekenhuizen, antroposofische artsen tegen medicijnverbod, onrust, huisartsenpost, fusie.

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

«« Meer nieuws

Medisch Contact op Facebook

Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.

Vind ik leuk :-)