Gespierde taal LHV leidt slechts tot schouderophalen''
LHV-bestuurslid J. Blaauw heeft afgelopen donderdag zijn vertrek aangekondigd. Hij gooit de handdoek in de ring omdat hij vindt dat de koers van de LHV te veel wordt bepaald door de opstelling van andere partijen, dat het gebruik van gespierde taal averechts werkt en dat het dreigement om te stoppen met de 24-uurszorg niet zou mogen worden uitgevoerd.
Blaauw is vijf jaar lid van het LHV-bestuur geweest; hij werd in december door de ledenvergadering herkozen. Een van de belangrijkste redenen voor Blaauw om af te treden is dat er van een collegiaal bestuur, waarbij het presidium de bestuursleden en ledenvergadering voorbereidt, niets is terechtgekomen. Blaauw in zijn afscheidstoespraak: In de ledenvergadering van 21 juni koos u nadrukkelijk voor een ander, een open bestuursmodel. De werkelijkheid is dat de drie leden van het presidium zelfstanding hebben gekozen voor een dagelijks bestuur, zodat opvattingen van andere bestuursleden onvoldoende aan bod komen.
Daarbij komt dat volgens Blaauw de koers van de LHV te vaak gestuurd lijkt te worden door de opstelling en het gedrag van andere partijen. Hij verduidelijkt: Er zijn andere partijen die niet respectvol met de LHV omgaan. Dat merkte ik bijvoorbeeld bij het ICT-beleid of als we met de KNMG te maken hebben. Natuurlijk moet je steeds proberen respect te verwerven, maar daarbij moet de LHV wel het eigen doel voor ogen blijven houden. Dat is niet altijd gebeurd.
Verder vindt het ex-bestuurslid dat voortdurend rammen niet effectief is'. Blaauw: De lijn van confrontatie is niet altijd effectief. Het is logisch dat toen er in januari een nieuw bestuur kwam, de positie van de LHV duidelijk moest worden gemaakt. Dat dit in gespierde taal gebeurde, daar is niets mis mee. Maar op een gegeven moment hebben andere partijen dit wel gehoord en reageren ze er niet meer op. Zorgverzekeraars Nederland reageert op deze gespierde taal bijvoorbeeld alleen nog maar schouderophalend.
Over de verbetering van de financiële situatie van de huisarts zei Blaauw in zijn toespraak: we moeten de pijlers van ons vak niet in de uitverkoop doen om op korte termijn een betere onderhandelingspositie te krijgen. Aanvullend zegt hij daarover: Er is een aantal essentiële elementen in de huisartsenzorg waar we niet aan moeten tornen. De 24-uurszorg van huisartsen bijvoorbeeld. Om een hoger honorarium voor de avond-, nacht- en weekenddiensten te krijgen, wordt gedreigd met het staken van deze diensten. Maar als er geen hoger honorarium komt, zijn huisartsen gedwongen om deze dreigementen waar te maken. Dan verdwijnt er dus een pijler van ons vak.
Blaauw heeft positieve reacties op zijn toespraak gekregen. Tijdens de ledenvergadering kreeg ik twee keer applaus, terwijl andere sprekers het soms zonder moeten stellen. Daarnaast heeft een aantal leden mij aangesproken. Zij zeiden: Wij delen dezelfde zorgen.'
De LHV is niet bereid tot het geven van commentaar over het aftreden van J. Blaauw.
Wilt u reageren op de toespraak en de beweegredenen van Blaauw? Klik dan hieronder op 'plaats uw commentaar'.
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup | ||
| Beademen tegen hypertensie | ||
| IGZ wil onveilige operateurs uitsluiten | ||
| Minder trombo-embolie door aspirine | ||
| Toch private kankerkliniek in Boxmeer |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
