'No-fault compensatiesysteem is voordelig voor artsen'
Alleen artsen hebben echt voordeel bij een vergoedingensysteem voor medische letselschade waarbij eventuele nalatigheid van de arts geen rol speelt. Die conclusie trekt ZonMw in een studie naar zogeheten no-fault compensatiesystemen.
Nu nog moet een patiënt die schade ondervindt van een medische handeling, aantonen dat die schade ook daadwerkelijk een gevolg is van de medische ingreep. Daarnaast moet worden aangetoond dat de arts nalatig was. Als aan beide voorwaarden wordt voldaan, keert de aansprakelijkheidsverzekering van de arts (of van diens ziekenhuis) meestal een volledige vergoeding uit.
Bij een aantal maatschappelijke organisaties en in de Tweede Kamer zijn bezwaren gerezen tegen dit systeem. Het betekent voor de patiënt een lange en moeizame weg langs (gerechtelijke) instanties om zijn gelijk te krijgen. Zij zien meer in een no-fault systeem, waarbij de patiënt slechts causaliteit tussen de behandeling en de schade hoeft aan te tonen. De vraag of de behandelend arts iets valt te verwijten, is niet van belang voor de schadevergoeding. Daardoor kan de patiënt eerder zijn gelijk halen en komt de relatie tussen arts en patiënt minder onder druk te staan. Inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg Herre Kingma sprak zich onlangs uit voor het no-fault systeem (MC 51-52/2002:1915).
Eerder dit jaar vroeg de Tweede Kamer in de motie-Weekers om een onderzoek naar een dergelijk systeem. ZonMW voerde het gevraagde onderzoek uit en staatssecretaris Ross-Van Dorp stuurde het vorige maand naar de Tweede Kamer. In de studie wordt een aantal landen onder de loep genomen die het no-fault systeem hanteren, met name Zweden en Nieuw-Zeeland. De onderzoekers concluderen dat de voordelen gering zijn. Het klopt dat meer patiënten gemakkelijker een schadevergoeding krijgen. Zij moeten echter nog steeds een oorzakelijk verband tussen schade en medische handeling aantonen. Bovendien valt de vergoeding in een no-fault systeem doorgaans lager uit dan in een aansprakelijkheidssysteem.
Voor artsen kent het systeem wel belangrijke voordelen. Zij lopen immers niet langer het risico op een aanklacht. Maar daarmee gaat ook de preventieve werking verloren die de aansprakelijkheidsregeling op het medisch handelen heeft. Volgens de onderzoekers is het no-fault systeem daardoor vooral gunstig voor nalatige artsen. Zij wijzen erop dat in Groot-Brittannië de artsenorganisatie BMA tot de grootste supporters van het systeem hoort en niet een patiëntenorganisatie.
Staatssecretaris Clémence Ross-van Dorp heeft de Tweede Kamer toegezegd binnen drie tot vier maanden duidelijk te maken wat er met de resultaten van het onderzoek moet gebeuren. << RC
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup | ||
| Beademen tegen hypertensie | ||
| IGZ wil onveilige operateurs uitsluiten | ||
| Minder trombo-embolie door aspirine | ||
| Toch private kankerkliniek in Boxmeer |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
