Patiënten willen schadevergoeding vanwege HST
Ruim 130 borstkankerpatiënten die voor langere tijd hormoonsuppletietherapie (HST) hebben gebruikt, hebben vorige week de Belangenvereniging Hormoon Slachtoffers opgericht. De vereniging wil met Pals Groep, een advocatenbureau dat gespecialiseerd is in letselschade, schadevergoedingen eisen bij farmaceutische bedrijven en wellicht ook bij artsen.
Nadat eind augustus in The Lancet het onderzoek werd gepubliceerd waaruit blijkt dat het gebruik van hormonen tot meer borstkanker leidt, meldde zich de eerste vrouw bij de letselschadeadvocaten. Inmiddels willen 130 vrouwen met borstkanker genoegdoening. De opgerichte belangengroep moet hen hierbij helpen; ook pleit de groep voor meer onderzoek naar de gevolgen van HST.
Het advocatenbureau studeert ondertussen op de juridische aanklacht tegen Organon en andere bedrijven die
hormoonpillen fabriceren. Woordvoerder André Eikema van Pals Groep: Wij zijn nu informatie aan het verzamelen over eerder onderzoek, over eventuele richtlijnen in Nederland en wat precies de informatie op de bijsluiters was. Over enkele maanden gaan de dagvaardingen de deur uit.
Opvallend is dat Eikema ook onderzoekt of de borstkankerpatiënten een schadevergoeding van artsen kunnen eisen. Er zijn vrouwen die zestien jaar of langer HST hebben gebruikt zonder dat de arts aangaf dat zij moesten stoppen. Wij onderzoeken nu of artsen daarmee verwijtbare fouten hebben gemaakt.
De totale claim loopt volgens Pals Groep in ieder geval in de miljoenen. In plaats van afzonderlijke claims voor schadevergoeding houdt Eikema ook de mogelijkheid open dat er een fonds komt waarin farmaceutische bedrijven, medici en wellicht ook de overheid geld voor genoegdoening storten. Dit zou dan lijken op het bestaande fonds voor asbestslachtoffers. Met dat fonds zou tevens onderzoek naar hormoontherapie kunnen worden gefinancierd.
Henk Franke, penningmeester van de Dutch Menopause Society en gynaecoloog, schrikt van dit nieuws. Dit is toch ongelofelijk. Wij bestrijden de bewijskracht van de Million Woman Study omdat de follow-up te kort is en de statistische significantie marginaal. Ook dat vrouwen een lange periode HST gebruiken zegt niets. Ik heb ook vrouwen onder behandeling die ik zestien jaar lang hormonen voorschrijf omdat daar een noodzaak voor is.
Franke zou een eventuele rechtszaak tegen hem met vertrouwen tegemoet zien. Ik zie ze wel komen. Ik schrijf nu ook nog steeds vol vertrouwen hormonen voor. Dus waarom zou ik dan bang zijn voor een rechtszaak? << MM
Dossier:
 Hormoon suppletie therapie (HST) |
Dit is een bericht uit de rubriek NieuwsReflex uit het nummer van deze week.
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
