Evalueerder Wet BIG verbaasd over aanpassingswens minister
Hoogleraar gezondheidsrecht aan de VU en advocaat Joep Hubben schreef met anderen in 2002 een zeer kritisch evaluatierapport over de Wet BIG. De bescherming van de burger is te mager is de conclusie in het rapport, doordat de diagnosestelling door een alternatieve niet Biggekwalificeerde hulpverlener de patiënt kan doen afhouden van noodzakelijke reguliere zorg. Bovendien is er geen enkel toezicht op het alternatieve circuit, aldus het rapport. Hubben verwijst naar de reactie van VWS op zijn rapport. Hoogervorst zegt in zijn brief aan de Kamer van oktober 2003: Ik ben niet van plan de suggestie uit het evaluatierapport over te nemen om de alternatieve, dan wel complementaire behandelwijzen meer of minder binnen de Wet BIG te regelen. Hubben is verbaasd dat Hoogervorst alsnog bereid is de wet zo aan te passen, dat het handelen van alternatieve genezers wordt ingeperkt. Maar nu de inzichten gerijpt zijn, raad ik hem aan onze aanbevelingen nog eens goed te bekijken. Aanleiding voor het KNMG-voorstel is het rapport over de alternatieve hulpverlening aan de aan kanker overleden actrice Sylvia Millecam, dat de IGZ deze week publiceerde. De grondgedachte van de Wet BIG, die in 1993 door de Eerste Kamer werd aangenomen, is dat iedereen alle geneeskundige handelingen mag verrichten. Op die vrijheid maakt de wet uitzonderingen - de voorbehouden handelingen - zoals puncties, injecties, heelkundige ingrepen en narcose.
VWS-standpunt op de evaluatie (31/10/03), NB. blz. 18 tot einde Evaluatierapport Wet BIG (oktober 2002)
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |


