Geen actie tegen bezoekers bijeenkomsten farmaceuten
Volgens de Inspectie voor de Volksgezondheid zou de Stichting Code Geneesmiddelen Reclame (CGR) een uitspraak moeten doen of de artsen in overtreding zijn geweest door de bijeenkomsten te bezoeken. Het CGR neemt echter geen stappen om de artsen voor de Codecommissie voor geneesmiddelenreclame te krijgen. Vorige week oordeelde het beroepscollege van de Codecommissie voor geneesmiddelenreclame dat ook Bayer de Geneesmiddelenwet heeft overtreden door artsen geld te bieden voor het bijwonen van promotiebijeenkomsten over geneesmiddelen. Huisarts H. van der Linde had klachten ingediend tegen de drie bedrijven. De eerdere beslissingen tegen AstraZeneca en Pfizer zijn door het beroepscollege bekrachtigd. Bayer organiseerde marketingbijeenkomsten over een nieuw antibioticum, waarvoor deelnemers 150 euro ontvingen. Artsen die naar bijeenkomsten van AstraZeneca gingen, kregen 230 euro. De codecommissie verbood de bijeenkomsten van Pfizer, waarvoor artsen 200 euro zouden krijgen. De artsen die bij de bijeenkomsten aanwezig waren, hoeven voorlopig niet bang te zijn dat er stappen tegen hen worden ondernemen wegens het aannemen van ongeoorloofd gunstbetoon. Lilian Jansen, woordvoerder van de Inspectie voor de Gezondheidszorg: 'Wij kunnen geen stappen ondernemen, de verantwoordelijkheid ligt nu bij het CGR.' Jochem Oosting, jurist bij het CGR weet echter nog niet van concrete stappen. 'De codecommissie is in deze zelfstandig en kan de artsen aanpakken. Voorlopig ziet het er nog niet naar uit dat dit gebeurt.' Het bestuur van de CGR kan sinds kort de codecommissie om een advies vragen als zij denkt dat de Geneesmiddelenwet is overtreden. Over de artsen die de marketingbijeenkomsten hebben bezocht, heeft zij echter nog geen advies gevraagd. Oosting: 'Dat gebeurt nu niet. Maar ik sluit niet uit dat het gaat gebeuren.' Minister Hoogervorst schreef vorige week in een brief aan de Tweede Kamer dat de CGR actiever zou moeten werken. 'De relatief passieve werkwijze van de CGR is een van de voornaamste verbeterpunten', zo stelde de minister. Ook de inspectie vindt dat de CGR voortvarender zou moeten optreden. Lilian Jansen: ' Zij zijn te passief en afwachtend. Bovendien worden te weinig zaken afgehandeld. Wij wachten nu op een plan van aanpak hoe zij deze zaken gaan verbeteren.' Oosting vindt dat de CGR al actiever opereert. 'Wij kunnen nu een verzoek tot advies bij de codecommissie neerleggen en wij hebben het mogelijk gemaakt dat mensen anoniem signalen kunnen geven over mogelijke overtredingen.' << MM
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
