Hoge Raad verwerpt cassatieberoep Van Oijen
De Hoge Raad heeft vanmiddag het beroep tot cassatie van de voor moord veroordeelde Wilfred van Oijen verworpen. ‘Deze uitspraak is slecht voor alle artsen’, vindt de huisarts.
Dit betekent dat zijn zaak niet opnieuw door een gerechtshof zal worden behandeld. Eerder verklaarden de rechtbank in Amsterdam en het gerechtshof Van Oijen schuldig aan moord. In 1997 beëindigde de huisarts het leven van een 84-jarige vrouw. De vrouw was op de moment stervende en lag in haar eigen ontlasting en met decubituswonden in bed. Mede onder druk van de kinderen van de vrouw gaf hij haar het spierverslappende middel allofirine, waarna zij vrijwel meteen overleed.
De vrouw had zelf eerder te kennen gegeven niet te willen sterven en op het moment van toedienen van de injectie was er geen sprake van ondraaglijk lijden, zo oordeelde het gerechtshof in 2003. Zij leed geen pijn, was niet onrustig en gaf geen blijk zich bewust te zijn van de afschuwelijke toestand waarin zij zich bevond. Daarom was het handelen van Van Oijen geen euthanasie en kon het juridisch alleen maar worden bestempeld als moord, vond het hof. Hij werd veroordeeld tot een week voorwaardelijke celstraf.
De Hoge Raad vindt nu dat het gerechtshof goed heeft geoordeeld. Van Oijen deed indertijd bij het hof een beroep op noodtoestand; door zeer dringende omstandigheden in de toestand van de patiënte had hij moeten kiezen uit onderling strijdige plichten en belangen. De Hoge Raad schrijft hierover in zijn uitspraak: ‘Volgens het hof mag de erbarmelijke toestand waarin de patiënte verkeerde, gelet op haar korte levensverwachting, niet doorslaggevend zijn. Een en ander betekent volgens de Hoge Raad dat hier niet zulke dringende omstandigheden waren dat de arts een beroep op de noodtoestand toekomt. Het hof heeft het beroep op noodtoestand dus terecht verworpen.’
Van Oijen is ‘zeer teleurgesteld’ over de beslissing van de Hoge Raad. ‘Volgens mij is dit een politieke beslissing. Van meet af aan wilde het ministerie hierover jurisprudentie en nu is dat werkelijkheid geworden. Ik ben een beetje voor mezelf maar toch vooral voor de beroepsgroep in cassatie gegaan. Deze uitspraak is slecht voor alle artsen. Het betekent dat juristen bepalen wat er aan het sterfbed gebeurt. Maar elke situatie aan het sterfbed is uniek voor artsen. Deze mevrouw zou niet ondraaglijk hebben geleden. Maar ik stond bij dat bed en rook de stank van een lijk in ontbinding. Ik kan me niet voorstellen dat dit geen ondraaglijk lijden is.’
De week voorwaardelijke gevangenisstraf voor een periode van twee jaar noemt Van Oijen walgelijk. ‘Als ik weer in dezelfde situatie terechtkom en weer zo handel, moet ik de cel in. Door die dreiging word ik nog onzekerder in mijn werk dan ik al was door deze rechtszaken.’ <<MM
Klik hier voor de uitspraak van de Hoge Raad
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
