Van moord vrijgesproken arts voor de tuchtrechter
Peter Vencken is afgelopen zaterdag aangeklaagd bij het medisch tuchtcollege in Zwolle. De Inspectie voor de Gezondheidszorg beschuldigt de eerder van moord vrijgesproken arts van onzorgvuldig handelen.
Vencken werd in november vorig jaar door de rechtbank in Breda vrijgesproken. Hem was moord ten laste gelegd nadat hij een stervende 77-jarige man morfine en dormicum had toegediend. De man leed na een herseninfarct aan ademhalingsmoeilijkheden en dreigde te stikken. De patiënt overleed.
Volgens de inspectie was er geen aanleiding om de dosis morfine te verhogen bij de doodzieke patiënt. Zij acht het niet bewezen dat de man ondraaglijk leed. De inspecteur vindt dat Vencken levensbeëindigend heeft gehandeld, dat niet heeft geregistreerd en onterecht een verklaring van natuurlijke dood heeft afgegeven.
Tijdens de rechtszaak in Breda legden getuige-deskundigen die in november in de zaak werden gehoord, ontlastende verklaringen af. Ook afgelopen zaterdag herhaalden hoogleraar anesthesiologie Wouter Zuurmond en hoogleraar pijnbestrijding B.J.P. Crul dat het om juist medisch handelen ging. Ook een derde getuige-deskundige legde een ontlastende verklaring af.
Peter Vencken was aanwezig bij de zitting van het medisch tuchtcollege. ‘Ik vond het een stuk minder belastend dan de rechtszaak. De inzet is dit keer geen moord, maar een waarschuwing of een berisping. Bovendien kijkt het college ook naar de omstandigheden, zoals de rol van het ziekenhuis in deze zaak. En de getuige-deskundigen hebben weer aangegeven dat zij achter mijn medisch handelen staan. Ik heb uiteen gezet dat ik tekort ben geschoten door alleen mondeling door te geven dat ik de dosis morfine heb verhoogd. Maar ik vind wel dat bij de uitspraak moet worden meegenomen dat ik door de slepende rechtszaak wat dat betreft mijn lesje wel heb geleerd.’
De inspectie gaf tijdens de zitting aan dat zij duidelijkheid wil over de vraag of dit levensbeëindigend handelen was, of dat het om palliatieve zorg gaat. Vencken: ‘Ik begrijp dat richtlijnen door rechtspraak kunnen worden ontwikkeld. Maar deze zaak is zo’n schending van mijn privé-leven geweest en van dat van de familie van de patiënt dat daar het algemeen belang uiteindelijk niet mee gediend kan zijn.
Het tuchtcollege doet op 10 maart uitspraak. Wat de uitspraak ook zal zijn, Vencken stopt in maart met zijn baan in Noorwegen en gaat weer in Nijmegen werken. ‘Daar heb ik veel zin in. Door de eerdere uitspraak in Breda heb ik het gevoel dat ik hier in Nederland weer met opgeheven hoofd kan beginnen.’ << MM
Zie ook: Dossier ‘Van moord beschuldigd’
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
