Onduidelijkheid over verantwoordelijkheid triage in HDS
Door de Inspectie aangespannen tuchtzaken hebben niet geleid tot meer duidelijkheid over de verantwoordelijkheid voor fouten binnen een huisartsenpost. Aanleiding voor de tuchtzaak was een sterfgeval van een Apeldoornse vrouw die overleed nadat ze door de assistente van de huisartsenpost naar de spoedeisende hulp was verwezen. IGZ wilde de tuchtzaak gebruiken om een uitspraak te ontlokken over wie op de huisartsenpost verantwoordelijk is bij dergelijke gebeurtenissen.
Het medisch tuchtcollege te Zwolle heeft alle klachten die de inspectie had aangespannen afgewezen. Door de inspectie waren klachten ingediend tegen de dienstdoende huisarts, de assistente die de vrouw heeft doorverwezen naar de SEH en de centraliste van de Centrale Post Ambulancevervoer. De man van de patiënt had via 112 eerst gebeld naar de ambulancepost waar hij vervolgens werd doorverwezen naar de huisartsenpost.
In de uitspraak van het tuchtcollege is te lezen dat geen van de aangeklaagden schuldig is. Dit omdat de geboden zorg in combinatie met de door de patiënt verstrekte informatie voldoende was.
Verder stelt het College dat het niet bevoegd is om zich uit te laten over de vraag of triage altijd door een huisarts zou moeten plaatsvinden. Daarvoor zal de inspectie in overleg moeten treden met de betreffende beroepsgroep. << TvV
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
