Hoge Raad kent Wrongful life-claim toe
De Hoge Raad vindt dat niet kan worden gezegd of toewijzing van de wrongful life-claim zal leiden tot een defensievere beoefening van de geneeskunde. Omdat in dit specifieke geval sprake is van onbekwaam handelen, is het niet zo dat alle gehandicapte kinderen of hun ouders nu een claim kunnen indienen. De maatstaf voor aansprakelijkheid die te dezen moet worden gehanteerd, is of de verloskundige heeft gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend verloskundige mocht worden verlangd, schrijft de griffier van de Hoge Raad. Joep Hubben, advocaat en hoogleraar gezondheidsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, verwacht wel dat de uitspraak tot meer claims zal leiden. De ervaring leert dat als een nieuwe weg wordt geopend om een schadevergoeding te krijgen, deze altijd wordt gebruikt. Wat deze claim betreft is Nederland momenteel een eiland binnen Europa. In geen van de ons omringende landen is het mogelijk een dergelijke claim gehonoreerd te krijgen. In Duitsland hebben de hoogste rechters een wrongful life-claim afgewezen met als argument dat de arts geen rechtsplicht heeft om de geboorte van gehandicapte kinderen te verhinderen. In Engeland besliste de hoogste rechterlijke instantie dat in een dergelijk geval geen sprake is van causaliteit; de arts is niet verantwoordelijk voor een dergelijke handicap omdat het genetisch effect niet door hem is veroorzaakt. Bovendien oordeelde de Britse rechter dat het toewijzen van een dergelijke claim in strijd is met de menselijke waardigheid. In Frankrijk werd de claim van de zwaar gehandicapte Nicola Perruche aanvankelijk toegewezen, maar greep de wetgever in. Dit moet in Nederland ook gebeuren, vindt Hubben die pleit voor een wettelijk verbod. In de discussie hierover heeft de minister van justitie vorig jaar in een nota aan de Kamer laten weten dat de uitkomst van de beslissing van de Hoge Raad moet worden afgewacht. Daarna wordt opnieuw bekeken of er reden is voor een wettelijk verbod. Daar is nu alle aanleiding voor, aldus Hubben. De zaak-Kelly ging over het achterwege blijven van prenataal onderzoek terwijl daar gezien het vóórkomen van ernstige erfelijke afwijkingen in de familie van de vader van het meisje wel aanleiding voor was. Toen Kellys moeder vroeg of onderzoek van de vrucht nodig was, achtte de verloskundige dit niet nodig. Alle kosten van de ouders voor de opvoeding, verzorging en de aan de handicap gerelateerde kosten moeten door het LUMC en de aansprakelijk gestelde verloskundige worden voldaan. Verder moeten ook de kosten van de psychiatrische behandeling van de moeder van Kelly worden vergoed. De hoogte van de schadevergoeding moet nog worden vastgesteld. Met de uitspraak is de zaak-Kelly na ruim 14 jaar afgesloten. << TvV
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
