CGR laat CBG en Bayer kosten in Adalat-zaak delen
Najaar 2005 stuurde Bayer aan cardiologen en internisten een brief. Hierin besprak het bedrijf het dispuut dat gaande is tussen CBG en Bayer over de gelijkwaardigheid van Adalat Oros en andere nifedipine retard preparaten, en maakte het reclame voor het eigen middel. De bestuursrechter buigt zich op verzoek van Bayer nog over de beslissing van het CBG dat deze preparaten vergelijkbaar zijn met het middel van Bayer. Het CBG stapte met vijf klachten over de brief naar de CGR en werd op drie punten in het gelijk gesteld. De brief was in strijd met de Gedragscode Geneesmiddelen omdat verkorte productinformatie over het anginamiddel ontbrak en omdat er werd verwezen naar een oncontroleerbare publicatie die nog niet was gepubliceerd. Bovendien moeten vergelijkingen altijd door twee of meer publicaties worden gestaafd, en in dit geval werd er slechts één genoemd. Volgens het CBG had Bayer in de brief de generieke geneesmiddelen gelijkgesteld aan de in opspraak geraakte kortwerkende calciumantagonisten uit de jaren negentig. Ook zou de brief voor artsen onvoldoende herkenbaar zijn als reclame. De CGR was het daarmee niet eens. << EN Nagekomen bericht van CGR: Belangrijk: Aanvulling op de uitspraak CBG - Bayer, K05.011. De vermelding - in het dictum en in par. 6.21 van de rechtsoverwegingen van bovengenoemde uitspraak - van de procedurekosten berust op een vergissing en dient als niet geschreven te worden beschouwd. De CGR zal dan ook geen (deel van de) procedurekosten aan het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen in rekening brengen.
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |


