Doorhaling en schorsingen voor artsen Millecam
Twee andere artsen, Koonen en Dankmeijer, die de actrice ook hebben behandeld, worden respectievelijk een jaar en zes maanden uit hun vak gezet. Ook zij hebben zich, volgens het tuchtcollege, niet aan de professionele richtlijnen voor de behandeling van borstkanker gehouden en Millecam niet ingelicht over haar toen nog bestaande kansen op herstel. Volgens het tuchtcollege hebben alle ingrepen van de beklaagden geleid tot fataal uitstel. Geen van de artsen is volgens het college verantwoordelijk voor haar overlijden. Het staat vast dat Millecam wist dat ze borstkanker had en dat ze om haar moverende redenen niet heeft gekozen voor de medisch geïndiceerde behandeling, aldus het tuchtcollege. Maar in de zaak tegen haar artsen gaat het om de vraag of ze die zorg hebben gegeven die ze ‘in de toen gegeven omstandigheden als arts hadden behoren te betrachten’. Volgens Broekhuyse heeft hij zijn patiënte met een brief verwezen naar huisarts en chirurg. Het college gelooft dat niet. Hij had ‘gelet op de coördinerende rol van de huisarts in het zorgstelsel niet mogen volstaan met het meegeven van de brief aan patiënte zelf’ vindt het college, ook omdat ze zo’n ‘weerstand voelde tegen het reguliere circuit’. Millecam weigerde toestemming te geven voor het opvragen van intercollegiale informatie, verweerde Broekhuyse zich. ‘Hij had haar daarom moeten laten weten niet verder te kunnen behandelen’, aldus het tuchtcollege. ‘Als een patiënt ondanks duidelijke voorlichting behandeling weigert, moet een arts daaraan voor zichzelf consequenties verbinden’, stelt het tuchtcollege. De internist Dankmeijer, kreeg een schorsing van een halfjaar. Hij zegt als adviseur en niet als arts te zijn optreden en hij achtte het inhumaan haar de deur te wijzen omdat ze zich niet volgens de richtlijnen wilde laten behandelen. Zijn raadsman heeft erop gewezen dat de inspectie haar klacht tegen Dankmeijer heeft geformuleerd op grond van een gespreksverslag dat tot stand kwam na onbehoorlijk handelen door de inspecteur. Die zou hem mededelingen hebben ontlokt die niet stroken met de zwijgplicht van een arts. De arts Koonen, bij wie Millecam in huis verbleef tot ze in juni 2001 in het ziekenhuis werd opgenomen, wordt voor een jaar geschorst. Het College rekent Koonen zwaar aan dat hij geen reguliere pijnbestrijding heeft toegepast. Artsen en Inspectie hebben zes weken de tijd om in beroep te gaan. << EN
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
