Inspectie trekt beroep tuchtzaak tegen Vencken in
Vencken gaf een 77-jarige stervende patiënt morfine en midazolam (Dormicum) en werd daarna door het Openbaar Ministerie vervolgd voor moord. De Inspectie voor de Gezondheidszorg diende een tuchtklacht tegen hem in. De rechtbank en het Gerechtshof spraken Vencken vrij. Het medisch tuchtcollege Zwolle achtte de klacht over Venckens medisch handelen ongegrond. Wel vond het college het verwijtbaar dat de arts het toedienen van midazolam niet in het dossier noteerde. Daarvoor legde het college echter geen straf op omdat de arts al strafrechterlijk voor hetzelfde feit was veroordeeld, het ‘ne bis in idem’-beginsel. De inspectie ging in beroep omdat zij wilde dat het handelen werd getoetst en omdat volgens het tuchtrecht een gegrond verklaring altijd tot een maatregel moet leiden. Nu zegt de inspectie dat de rapportages van deskundigen haar op andere gedachten heeft gebracht. Zowel Vencken als het Centraal Tuchtcollege vroegen deskundigen hun licht op de zaak te laten schijnen. Hoogleraar sociale geneeskunde Gerrit van der Wal van het VUmc schreef het deskundigenrapport voor het tuchtcollege. ‘De inhoud van deze beide rapportages en de in december door de KNMG uitgebrachte richtlijn palliatieve sedatie hebben de inspectie ervan overtuigd dat het handelen van de arts niet gericht was op het versnellen van het overlijden van de patiënt’, zo meldt de inspectie. ‘Zijn handelen past binnen de professionele normen die thans op dit gebied geldend zijn en zijn beleid past ook binnen het beleid dat de hoofdbehandelaar van de patiënt destijds had ingesteld.’ De inspectie wil niet veel meer kwijt over de precieze inhoud van de deskundigenrapporten. De inspectie wil het beroep niet alleen instellen om jurisprudentie te krijgen over het wel gegrond verklaren van een klacht zonder dat hier een maatregel op volgt. ‘Gezien de grote impact die de hele zaak voor de arts heeft gehad, heeft de inspectie gemeend ook dit deel van het hoger beroep te laten vervallen en dit niet in deze zaak tot item te maken.’ Voor Peter Vencken betekent de beslissing van de inspectie dat er na bijna twee jaar een einde komt aan de juridische en tuchtrechterlijke procedures. << MM
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
