Geen fraude bij declareren van DBCs
Onder de kop Mogelijk enorme declaratiefraude in de zorg maakte de Volkskrant vandaag melding van een onderzoek van Zorgverzekeraars Nederland (ZN) over het declareren van DBCs. Het blijkt te gaan om een eerste analyse door de brancheorganisatie van vier categorieën verdachte DBC-declaraties: declaraties die eigenlijk niet kunnen. In totaal zouden de ziekenhuizen 566 miljoen te veel hebben gedeclareerd. Volgens ZN, dat het woord fraude niet in de mond neemt, is het DBC-systeem instabiel en manipuleerbaar. Volgens ZN is het, ten eerste, onmogelijk dat er binnen één specialisme naast een SEH-DBC een reguliere DBC wordt geopend en op dezelfde dag weer gesloten. Toch vond ZN voor 154 miljoen euro aan dergelijke declaraties, waarvan (rekening houdend met onzekerheden) 95 procent onterecht zou zijn. Een spoed-DBC kan ook op de SEH, maar ook op de poli of de kliniek worden geregistreerd, zegt Marga Beentjes, hoofd DBC-beheer van het VU medisch centrum, desgevraagd. De instructies over wanneer deze wel en niet mag worden gevolgd door een reguliere DBC zijn vaag en multi-interpretabel. Misschien dat ziekenhuizen goed kijken wat ze eruit kunnen halen, maar fraude kan ik dat niet noemen. Een specialist, schrijft ZN vervolgens, kan niet voor één verzekerde meerdere SEH-DBCs op dezelfde dag openen. Vooral bij chirurgie, cardiologie en orthopedie zou dat toch voorkomen, namelijk voor 9 miljoen waarvan 95 procent onterecht. Beentjes: Als iemand zowel een arm als een been heeft gebroken, valt dat inderdaad onder één multitrauma-DBC. Maar soms komt een patiënt wel degelijk twee keer, s ochtends en s avonds. In de derde plaats worden vooral bij kindergeneeskunde, cardiologie en interne geneeskunde klinische behandelingen van één dag gedeclareerd (227 miljoen). Dat kan niet, stelt ZN, want dan moet het om een poliklinische ingreep of dagbehandeling zijn gegaan, en die zijn gemiddeld ongeveer de helft goedkoper. Nergens staat dat dat een harde eis is, stelt Beentjes vast. Als een patiënt vanuit de SEH ter observatie in de kliniek wordt opgenomen, dan is hij hoe dan ook op een verpleegafdeling, al is het maar voor kort. Ook Bart Dreijer, financieel directeur van het Martini ziekenhuis in Groningen, vindt de klinische eendags-DBC niet onmogelijk: We hebben daarover al discussies met de zorgverzekeraar. Als zich bij een hier geboren kind complicaties voordoen, de arts het kind voor een paar dagen wil opnemen, maar het diezelfde dag al zo goed gaat dat het kindje naar huis kan, dan is dat toch echt een gewone klinische opname. Kort, want we kunnen zon kindje toch moeilijk hier houden! Verdacht zijn ten slotte die vele situaties waarbij in een jaar binnen één specialisme meerdere DBCs met dezelfde diagnose en hetzelfde zorgtype worden geopend (660 miljoen, waarvan 43% onterecht). Dat kan alleen bij chronische DBCs en aparte DBCs voor het linker- en rechterlichaamsdeel. Maar als een patiënt met eczeem de dermatoloog bezoekt en hij komt vijf maanden later terug met eczeem op een andere plek, is dat dan chronisch? Fraude is veel en veel te hard gezegd. Al zal het voorkomen dat er bewust meer DBCs worden geopend. Het systeem werkt dat in de hand. Dreijer is het van harte met dat laatste eens: De instructies van de wetenschappelijke verenigingen zijn zeer complex. Bijna niemand kan ze goed begrijpen. Daardoor gaat het mis. Zoals ook andere ziekenhuizen controleert het Martini ziekenhuis steekproefsgewijs de declaraties: Bij 40 procent van de foute declaraties was er niet te veel, maar juist te weinig gedeclareerd. Zo wordt op de SEH nogal eens vergeten een spoed-DBC te openen en beperkt men zich tot een reguliere DBC. Dat fouten dus ook nadelig voor het ziekenhuis kunnen uitwerken, maakt fraude al onwaarschijnlijk. Hoevéél declaraties gemiddeld fout zijn, wil hij niet zeggen. Het is overigens al langer bekend dat het DBC-systeem niet waterdicht is. Vorige week nog schreef minister Hoogervorst aan de Kamer dat er sprake is van een substantiële overdekking van de budgetten van de ziekenhuizen in 2005. Dat probleem wordt boekhoudkundig opgelost. << JV
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |


