Redactie Huisarts en Wetenschap stapt op
De directe aanleiding tot de breuk is het voorgenomen besluit van de raad van bestuur om de NHG-Standaarden vrijwel integraal in het tijdschrift te (blijven) publiceren. De transmurale afspraken (LTAs) en afspraken binnen de eerste lijn (LESAs) worden apart bijgevoegd. De redactie wil juist de (omvangrijke) NHG-Standaarden als afzonderlijke bijvoegsels gaan versturen, vergezeld van een journalistiek getoonzet stukje in het tijdschrift zelf. Op de achtergrond speelt de vraag naar de redactionele onafhankelijkheid van het tijdschrift, zegt hoofdredacteur Joost Zaat: Het komt eigenlijk neer op de vraag of H&W een verenigingsblad met een wetenschappelijk katern is of een onafhankelijk wetenschappelijk tijdschrift. Wij pleiten voor dat laatste. Volgens Zaat zou al in 2003 zijn afgesproken dat jaarlijks niet meer dan 96 paginas door het NHG zouden worden aangeleverd. Het voorstel van de raad van bestuur betekent volgens hem dat één op de drie paginas van het NHG afkomstig zullen zijn. Uit lezersonderzoek en uit gesprekken met focusgroepen leidt de hoofdredacteur echter af dat huisartsen in het land behoefte hebben aan een toegankelijker blad. Dat willen wij graag maken. Zaat heeft de afgelopen maanden met medewerkers van de NHG-afdeling Richtlijnontwikkeling en Wetenschapsbeleid geoefend met de door hem bepleite manier om de standaarden in de publiciteit te brengen: Het leek de goede kant uit te gaan, maar de raad van bestuur doorkruist dat proces door nu al dit besluit te nemen. Arno Timmermans, voorzitter van de raad van bestuur, bestrijdt de lezing van Zaat: Die afspraak bestaat niet. Ook in het redactiereglement is niets te vinden over de verhouding tussen de verschillende onderdelen van het blad. Aan zijn besluit liggen inhoudelijke én zakelijke argumenten ten grondslag, zegt hij: Wij kiezen bewust voor de combinatie van standaarden, wetenschappelijke artikelen, NHG-nieuws en de rubriek In de praktijk. Dat is wat de lezers willen, en zo is het in het reglement vastgelegd. Ook de uitgever raadt ons af de standaarden los te verspreiden, omdat dat afbreuk zou doen aan de aantrekkelijkheid van het blad. Timmermans benadrukt dat de raad van toezicht van het NHG zijn besluit steunt, maar bij de redactie schiet dat juist in het verkeerde keelgat: De raad van toezicht heeft ingestemd zonder ons te horen, zegt Zaat. We hebben nog geprobeerd om de raad tot nader onderzoek te bewegen, maar die reageerde alleen met te zeggen dat de raad van bestuur zorgvuldig heeft gehandeld. Zo wordt vernieuwing tegengehouden. De lezers van H&W hoeven hun blad niet te missen. Het NHG zoekt al naar een interim-redactie die de lopende zaken kan waarnemen. Daarna wordt zo snel mogelijk een nieuwe redactiecommissie benoemd. JV/EP
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
