NTvG noemt KNMG-standpunt vreemd
Het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde heeft vandaag het KNMG-standpunt over alternatieve behandelwijzen op zijn website gezet. Met een kritische kanttekening.
Volgens de KNMG mogen alternatieve en complementaire behandelwijzen alleen door artsen worden uitgeoefend, die bovendien aan dezelfde kwaliteitseisen moeten voldoen als regulier werkende artsen.
Bijzonder vreemd dat de KNMG kennelijk geen waarde hecht aan evidence-based medicine als het gaat om complementair werkende geneeskundigen, schrijft het NTvG onder de weergave van het KNMG-standpunt. Randvoorwaarden als (daarin) gekenschetst, zijn kennelijk een vrijbrief voor de meest uiteenlopende therapieën. Dat die een wetenschappelijk fundament missen, is kennelijk van minder belang.
Lode Wigersma, directeur Beleid van de KNMG, wijst de kritiek van het NTvG van de hand: Evidence-based werken is geen formele kwaliteitseis, ook niet in de reguliere geneeskunde. Dat is ook niet goed voorstelbaar, want ruimschoots minder dan de helft van het regulier medisch handelen is evidence-based. Het KNMG-standpunt is geen vrijbrief voor de meest uiteenlopende therapieën, zegt Wigersma, want er zijn strikte voorwaarden aangegeven waaronder complementair handelen is toegestaan. << JV
Links:
Het KNMG-standpunt over alternatieve behandelwijzen
| Auteur: KNMG |
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
