KNMG: ‘Patiënt mogelijk behandelen tegen diens wil’

Een vrouw die tijdens de bevalling niet door een mannelijke gynaecoloog wil worden behandeld, hoeft haar zin niet te krijgen. Maar haar weigering mag alleen worden genegeerd als er geen vrouwelijke arts beschikbaar is en het leven van het kind in gevaar komt als er niet wordt ingegrepen.

Dat staat in het voorlopige standpunt van de KNMG over vrije artsenkeuze. Het document wordt vanavond besproken in de vergadering van het federatiebestuur.

Volgens het standpunt moeten patiënten tijdig aangeven dat zij geen man of vrouw als hulpverlener wensen. Doen zij dat niet, dan heeft het ziekenhuis niet de plicht alsnog op het verzoek in te gaan. De patiënt kan dan op een later tijdstip terugkomen.

In spoedeisende situaties zijn de mogelijkheden om een specifieke hulpverlener te kiezen veel kleiner. Ook dan heeft de patiënt volgens de KNMG het recht de toegewezen behandelaar te weigeren, zelfs als dat gevolgen heeft voor de eigen gezondheidstoestand. Wel heeft de arts naar de mening van de KNMG de plicht de patiënt te wijzen op de gevolgen.

Als een vrouw voor een bevalling wordt opgenomen en geen mannelijke gynaecoloog wil, kan zij naar een ander ziekenhuis worden vervoerd, althans als daar voldoende tijd voor is. Is dat laatste niet het geval en blijft de vrouw bij haar weigering, dan kan de wens worden genegeerd als het leven van het kind in gevaar komt. De op dat moment beschikbare arts kan op dat moment zo nodig tegen de wil van de vrouw in maatregelen nemen om ernstige schade of de dood van het kind te voorkomen.

Peter Holland, voorzitter van de KNMG, schetste de contouren van het standpunt al een maand geleden tijdens een congres van de gynaecologenvereniging NVOG. Tegen de wil van de toekomstige ouders moet een gynaecoloog een zwangere vrouw kunnen helpen, zei hij toen. Als het leven van het kind in gevaar is, mag de arts een daartegen protesterende echtgenoot gerust uit het ziekenhuis laten verwijderen, aldus Holland.

De NVOG wijdde een congres aan de thematiek. Aanleiding daarvoor vormde een incident in het Meander Medisch Centrum in Amersfoort ruim een half jaar geleden, waarbij de echtgenoot van een moslima uit Irak de gynaecoloog uit de verloskamer zette. ‘Ik moet de rechter nog zien die u veroordeelt omdat u het leven van het kind heeft gered’, zei Holland, die zelf vijftien jaar gynaecoloog was, tegen zijn vakgenoten.

Volgens artsen is het Amersfoortse incident bepaald geen uitzondering. Medisch Contact, dat dit incident in de openbaarheid bracht, noemde de gang van zaken onaanvaardbaar. ‘Een arts en ander personeel in de gezondheidszorg moet iedereen gelijk behandelen’, schreef hoofdredacteur Ben Crul. ‘Patiënten kunnen echter op basis van geloof - ook in acute situaties - eisen dat de hulpverlener beslist geen man mag zijn. En wij artsen geven daar, vanwege de vrije artsenkeuze of intimidatie, nog aan toe ook.’ Een enquête maakte duidelijk dat artsen die situatie niet toelaatbaar vinden.
Tweede Kamerlid Henk Kamp van de VVD noemde in tv-programma NOVA de gang van zaken onacceptabel. Hij wil de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ella Vogelaar (Integratie) dinsdag naar de Kamer roepen. ‘Zij moeten een streep trekken: tot hier en niet verder.’

ANP/JV

Auteur: KNMG

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

«« Meer nieuws

Medisch Contact op Facebook

Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.

Vind ik leuk :-)