Specialisten: omzetstijging valt best mee
De omzetten van medisch specialisten die niet in dienstverband werken, zijn veel minder gestegen dan minister Klink van Volksgezondheid zegt. Dat zou blijken uit berekeningen die de Orde van Medisch Specialisten vrijdag heeft gepresenteerd.
Volgens de organisatie zijn de omzetten in 2008 gestegen met bruto 10 procent. Na aftrek van inflatie en toegestane groei blijft, volgens de berekeningen, een groei van 4 procent over. In geld uitgedrukt komt dat neer op een bedrag van 80 miljoen euro, aldus de specialisten.
De overschrijding is veroorzaakt door een omzetstijging bij ondersteunende specialisten als radiologie, pathologie en medisch microbiologie.
Minister Klink heeft aangekondigd de specialisten te korten om zo een eind te maken aan de extra uitgaven.
ANP
| Bron(nen): anp |
Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (15)
"waar praten we over? omzet of aandeel in de winst. Zolang dat niet eerst fatsoenlijk onder woorden is gebracht zijn al deze verhalen loze kreten. We praten allemaal lamngs elkaar heen
TTH jansen uroloog"
"In de hoogste schaal van de AMS verdien ik, en verdienen dus bijna alle klinisch geriaters en kinderartsen: 12 x 9851 = 118.212 €. Dat vind ik een zeer beschaafd salaris voor 12 jaar studie en forse werkweken etc. Echt niet het meeste in de EU, dat klopt ook niet.
....en aanzienlijk minder dan de vrij gevestigde specialisten die nu weer voor ons allen voor een modder-imago van zakkenvuller zorgen...
...en aanzienlijhk genoeg om in deze maatschappij zeer goed van te kunnen leven. Alle specialisten in dienstverband!!!
Commentaar van een wijze italiaanse collega:
" Il denaro non rende felice, ma calma, molto calma i nervi"
"
"Ik heb toch ook moeite met de inkomensongelijkheid onder curatief werkende artsen. Ik ben huisarts en verdien meer dan het dubbele van wat ik verdiende als verpleeghuisarts. Waarom moeten specialisten vaak weer het dubbele of driedubbele verdienen dan huisartsen? Om niet te spreken van tandartsen en orthodontisten. Is onze de betekenis van onze taak en verantwoordelijkheid zo gering? Ik dacht het niet. Ook ergerde ik me recent aan het feit dat wat in de ziekenhuizen voor zover ik weet, onder een DBC valt(neurolyse van een ulnaropathie) voor een deel naar mij als huisarts werd toeschoven. Ik mag voor die patient zowel de eerste wondcontrole doen als de hechtingen verwijderen. Leuk verdienen zo met die DBC. Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je gelukkig wordt met zoveel geld. dat is een ander verhaal. Ik krijg meer dan genoeg. Ik vind het dan bedroevend dat bvb op de GGZ moet worden gekort. P.T.Folmer"
"Opmerkelijk dat sommigen denken dat we onmisbaar zijn ("ze hebben ons nodig"). Dit is dat typische patroon waar patienten en rechtgeaarde DOKTERS van balen. We zijn toch geen graaigrage tandartsen?
"
"Opmerkelijk dat met - kennelijk - harde cijfers over de budgetoverschrijdingen én duidelijke gegevens over de allocatie van deze budgetoverschrijdingen er nog ruimte is voor de minister om op grond van onjuiste gegevens zijn gram te halen bij het voltallige bestand vrij gevestigde specialisten. Elke grondslag - anders dan politieke druk en de publieke opinie - voor een dergelijke vordering ontbreekt. De minister dient zich te houden aan de regels die in het maatschappelijk verkeer gelden: als hij te veel heeft uitgegeven zal hij na moeten gaan of er verhaalsmogelijkheden bestaan op grond van de geldende regels die hij zelf met de beroepsgroep heeft afgesproken. Indien niet, dan moet de minister zijn verlies nemen én op grond van redelijke argumenten de DBc's dan wel verrekenregels voor de betrokken specialismen aanpassen.
Voorts dient de miniter na te laten met onjuiste gegevens de kamer en de publieke opinie te bewerken. De minister vergelijkt appelen met peren als hij tot de conclusie komt dat specialisten in dienstverband minder kosten dan de vrijgevestigde specialisten. De minister betrekt namelijk ten onrechte in deze vergelijking niet het gegeven dat veel specialisten "in dienstverband" feitelijk werken op jaarcontracten die gefinancierd worden door de derde geldstroom én de minister weet - evenals al zijn collega's in Den Haag - nog steeds niet het verschil tussen bruto loon en bruto loonkosten. De minister dient voor de vergelijking van de kosten van de specialisten enerzijds de omzet van de vrijgevestigde specialisten te kennen én anderzijds de brutoloonkosten (dus bruto loon, werkgeverslasten, aanspraken bij beëindiging van het dienstverband én de door de derde geldstroom bekostigde loonkosten) te betrekken. Ook het aantal gewerkte uren dient bij de vergelijking te worden betrokken.
De minister zal - bij verplichte indiensttreding van de specialisten - geconfronteerd worden met normatieve werkweken. dientengevolge zal de productiviteit per specialist afnemen én zullen de wachtlijsten toenemen, tenzij....er meer specialisten in dienst worden genomen én dus de loonkosten stijgen.
Tenslotte dient de minister er blijk van te geven dat de zorg de grootste werkgevende sector is in nederland. Binnenkort zal éénderde van de nederlandse beroepsbevolking in de zorg werkzaam moeten zijn om aan de vraag van de bevolking naar zorg te kunnen beantwoorden. De politiek zou deze sector in de beeldvorming moeten ondersteunen in plaats van afbreken. De minister heeft ervoor gekozen de zorg over te laten aan de markt - anders dan de woningbouwcorporaties.
Dan kan de minister niet opportunistisch gaan ingrijpen in de marktmechanismen van het begrip "loon naar werken".
"
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
