Vraagtekens bij HPV-vaccinatie
HPV-vaccinatie is voortvarend ingevoerd in veel westerse landen. Twee artikelen in Journal of the American Medical Association (JAMA) stellen dat ter discussie.
In het eerste artikel bespreken sociaal-medisch onderzoekers Sheila en David Rothman de rol van medische beroepsorganisaties, waaronder de vereniging van oncologische gynaecologen de American College Health Association, bij de introductie van het HPV-vaccin Gardasil. Deze en andere organisaties kregen van de producent van het vaccin fondsen en promotiemateriaal over Gardasil.
Het tweede artikel betreft een inventarisatie van alle bijwerkingen die spontaan zijn gemeld tussen 1 juni 2006 – bij de introductie van het vaccin in de Verenigde Staten – en 1 januari 2009. De Centers for Disease Control and Prevention ontvingen in die periode ruim 12.400 meldingen, ofwel 53,9 meldingen per 100.000 vaccinaties. 772 meldingen (6,2%) betroffen ernstige bijwerkingen. Volgens de auteurs is het aantal meldingen vergelijkbaar met dat voor andere vaccins. Alleen het aantal gevallen van flauwvallen en trombose is aan de hoge kant. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat het vrijwillige meldingssysteem waarschijnlijk tot onderrapportage leidt.
In een begeleidend commentaar spreekt Charlotte Haug haar zorg uit over de bevindingen. Het is toch vreemd, zegt zij, dat medische beroepsorganisaties introductie van een vaccin bepleiten nog voordat klinische studies op harde eindpunten zijn afgerond. Over de bijwerkingen van Gardasil zijn op basis van de gepubliceerde studie geen harde uitspraken te doen, aldus Haug. Daar komt bij dat voor individuele vrouwen het voordeel van HPV-vaccinatie niet vaststaat. Al met al is het niet gemakkelijker geworden voor- en nadelen verantwoord af te wegen, vindt de auteur. RC
JAMA 2009; 302: 750-7, 781-6 en 795-6
Meer over dit onderwerp
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| HPV-vaccinatie uitgesteld door griep | ||
| HPV-test beter dan uitstrijkje | ||
| HPV-campagne mislukt | ||
| HPV-vaccinatie weinig zinvol (7, slot) | ||
| HPV-vaccinatie weinig zinvol (6) | ||
| HPV-vaccinatie weinig zinvol (5) | ||
| HPV-vaccinatie weinig zinvol (4) | ||
| HPV-vaccinatie weinig zinvol (3) | ||
| HPV-vaccinatie weinig zinvol (2) | ||
| HPV-vaccinatie weinig zinvol | ||
| HPV-vaccinatie weinig zinvol | ||
| HPV-testen veilig als screening | ||
| Vaak allergische reactie na HPV-vaccin | ||
| Patiënten overlijden na vaccinatie tegen HPV | ||
| HPV-vaccin werkzaam | ||
| CVZ: HPV-vaccin niet individueel vergoeden | ||
| Studies naar carcinogeen HPV | ||
| Registratie HPV-vaccin wordt uitgebreid | ||
| HPV-vaccin zeer effectief | ||
| HPV-vaccin zeer effectief | ||
| Controverse over HPV-test | ||
| Controverse over HPV-test |
| Auteur: RC |
Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (1)
"HPV bestaat uit minstens 127 soorten. Het vaccin zou mogelijk beschermen tegen 16 en 18. Dat zijn er twee van de 127. Elke andere verwaarloosde soort kan leiden tot complicatie's en/of kanker. Dat betekent, dat er GEEN anti-kanker vaccin is tegen Baarmoederhalskanker.
Baarmoederhalskanker is de enige voorkoombare kanker in de wereld en staat niet in de top 20 van kanker wereldwijd.
Cervarix is een absoluut onvoldoende getest vaccin en onze meisjes zullen daar het bewijs van zijn in de toekomst.
Gardasil is nu veelbesproken vanwege de 46 overleden meisjes na deze vaccinatie en de duizenden ongeneeslijk zieke meisjes na deze vaccinatie.
Hoe komt het dat de HPV-vaccinatie campagne in Nederland zo mislukt is? Misschien omdat wij wel de informatie gaven die onze Minister van Volksgezondheid weigerde te geven!
Zie bv.: www.EU2009.Come2me.nl"
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
