10 maart 2010
Orde ziet niets in RVZ-advies over verantwoording
Er is geen behoefte aan een extra beoordelingssysteem voor medisch specialisten. Dat zegt de Orde van Medisch Specialisten in een reactie op het RVZ-advies.
Volgens de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) moeten medisch specialisten in ziekenhuizen periodieke functioneringsgesprekken gaan voeren met hun afdelingshoofd of met de medisch manager van hun afdeling.
In een advies stelt de RVZ vast dat ziekenhuisbestuurders nu te weinig mogelijkheden hebben om het functioneren van medisch specialisten te controleren en bij te sturen. Het bestuur is echter wel wettelijk verantwoordelijk en juridisch aansprakelijk voor de geleverde zorg in het ziekenhuis.
Om aan dat probleem iets te doen, stelt de RVZ voor dat medisch specialisten periodieke functioneringsgesprekken houden met vertegenwoordigers van het ziekenhuisbestuur. In die gesprekken komen onder meer de medisch-inhoudelijke prestaties, klachten en claims van patiënten en uitkomsten van andere functioneringsgesprekken en van kwaliteitsvisitaties aan de orde. Verschillende partijen zouden die gesprekken kunnen voeren. De RVZ heeft een voorkeur voor afdelingshoofden of medisch managers. Die kunnen hun baan verliezen als er onder hun leiding iets misgaat en hebben in die zin nu al een formele aansprakelijkheid. Een stafbestuur of vakgroep kan de gesprekken ook doen, maar dat ligt minder voor de hand omdat zij alleen morele aansprakelijkheid hebben.
De RVZ merkt nog op dat het voor de beoordeling van medisch specialisten door ziekenhuisbesturen niet uitmaakt of de specialist vrijgevestigd of in loondienst is. Arbeidsovereenkomsten en toelatingsovereenkomsten kennen dezelfde bevoegdheden toe aan raden van bestuur.
‘Dat heeft ons verbaasd’, zegt Saskia van Kleef van de Orde van Medisch Specialisten. ‘Volgens ons is er geen gezagsverhouding tussen raden van bestuur en vrijgevestigde specialisten. En zo’n gezagsverhouding is ook ongewenst.’
Ook om andere redenen ziet de Orde de functioneringsgesprekken niet zitten. ‘Medisch specialisten zijn gaarne bereid om verantwoording af te leggen en doen dat ook al volop. We hebben daarvoor onder meer het project Individueel Functioneren Medisch Specialisten. Daarnaast werken we aan een kwaliteitskader waarin duidelijke afspraken worden opgenomen over wie binnen het ziekenhuis welke verantwoordelijkheid heeft en dat die afspraken worden nageleefd. Raden van bestuur hebben sinds kort inzage in de conclusies en aanbevelingen van visitaties en kunnen op basis daarvan medisch specialisten ter verantwoording roepen. Aan een extra verantwoordingsinstrument is geen behoefte.’ RC
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
