10 mei 2010
Sneller publiceren tijdens epidemie
De meeste artikelen over SARS verschenen pas na de epidemie in de wetenschappelijke bladen, te laat om nog van enig nut te kunnen zijn voor de beleidsmakers. Een tijdsbalk van alle 311 gepubliceerde artikelen de uitbraak in Hong Kong en Toronto gaf dit inzicht.
Tijdens de epidemie werd slechts 22% van de onderzoeken ingeleverd bij de tijdschriften, die 8% accepteerden en 7% publiceerden. Wat ook weer niet wil zeggen dat iedereen heeft zitten slapen, want de tijd tussen indienen en accepteren was korter dan voor artikelen die niet over SARS gingen. Dat gold ook voor de tijd tussen acceptatie en publicatie. Maar het kan allemaal wel wat sneller, vinden de onderzoekers. Maar feit blijft dat informatie over de oorzaak, de klinische presentatie, behandeling en andere belangrijke informatie pas na de uitbraak gepubliceerd werd. Wetenschappers kunnen meer gebruik maken van vooraf vastgestelde protocollen en de redacties kunnen snelle afhandeltrajecten gebruiken tijdens een uitbraak van een ziekte.
De onderzoekers mogen ook wel de hand in eigen boezem steken, want hun onderzoek dateerde uit 2007, met een update begin 2009. Zelf heeft PloS Medicine ook geen vliegende haast gemaakt met publicatie van dit artikel, want het was al aangeboden op 19 oktober 2009. Dat was tijdens de uitbraak van de nieuwe influenza H1N1, wanneer we deze informatie nog wel konden gebruiken.
[PLoS Med 7(5): e1000272. doi:10.1371/journal.pmed.1000272]
Heleen Croonen
Het hele artikel is hier te lezen
Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
