11 november 2010
‘Belang patiënt gaat voor huisarts’
Directeur Jacques Loomans van Zorgbelang Noord-Holland wil de huisarts uit Heemstede die wordt beticht van seksueel ongewenst gedrag niet veroordelen voordat zijn schuld vaststaat. Maar het belang van de patiënten vindt hij zwaarder wegen.
beeld: Thinkstock
Dat zegt hij in een toelichting op zijn oproep aan huisartsen in Heemstede en omgeving om patiënten van de huisarts over te nemen. Hij deed die oproep gisteren, omdat hij vindt dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg te lang doet over het onderzoek en de huisarts in kwestie ondertussen aan het werk blijft. Zelf kent hij de aard en de ernst van de klachten niet.
Loomans: ‘Ik vind dat de huisarts zelf met zijn naam naar buiten moet komen en zijn werk tijdelijk moet neerleggen. Er zijn acht klachten tegen hem, dus het lijkt erop dat hij het patiëntenvertrouwen heeft geschaad. Dit zijn de consequenties.’
Loomans vindt dat patiënten in de regio zekerheid moeten krijgen, omdat ze nu niet weten of het hun eigen huisarts betreft. Loomans: ‘Nu doen allerlei geruchten de ronde in de regio. Ze weten niet of ze zelf of hun dochters nog veilig naar hun huisarts kunnen. Het is goed dat de inspectie zeer zorgvuldig onderzoek doet, maar nu kunnen de patiënten geen keuze maken of ze wel of niet bij de betreffende huisarts willen blijven.’
Simone Paauw
Lees ook:
Ziet u geen reactieformulier? Reacties. (1)
"Naar aanleiding van deze tekst blijkt dus dat directeur van de patientenzorg organisatie 'zorgbelang' kritiek uit op een lopende zaak waar hij zelf echter de aard en de klachten niet van kent!
Vooral dit laatste lijkt me niet helemaal correct om in zo'n serieuze zaak zoveel aandacht te vragen. Indien blijkt dat deze huisarts onschuldig zou worden bevonden kan hij alsnog net zo goed zijn praktijk sluiten. Ik denk dat deze directeur in dat geval niet van plan was af te treden of zijn carriere te beëindigen. Indien de huisarts wel schuldig is laat deze directeur waarschijnlijk via de pers weten dat zoiets harder moet worden aangepakt en er vervolgens meer transparantie moet komen bij dit soort zaken. Met andere woorden: de zorgverlener verliest altijd, de zakelijke criticus wint.
Echter vraag ik mij af hoe hij precies op de hoogte is van deze lopende zaak zonder dat hij een iets van de betreffende persoon weet, noch, iets afweet van de aard of ernst van de klachten.
Heeft deze meneer wel het recht om dit soort informatie op dit moment openbaar te maken? "
| Datum | Titel | |
|---|---|---|
| Magnesium helpt niet na SAB | ||
| Rapport: ‘Te weinig chirurgen in Boxmeer’ | ||
| Kamerlid wil debat over MoM-heupen | ||
| ‘Doping heeft ten onrechte slechte naam’ | ||
| ‘Klaag ziekenhuis aan om MoM-kunstheup’ | ||
| Helft ziekenhuizen plaatste schadelijke kunstheup |
Lees- kijk- en uittips, cartoons, columns en andere interessante artikelen eenvoudig in je facebookoverzicht.
