XMRV-virus geen rol bij CVS
1 reactieHet XMRV-virus (xenotropic murine leukaemia virus-related virus) is niet de oorzaak van het chronischevermoeidheidssyndroom. Vier artikelen die voor iedereen toegankelijk zijn gepubliceerd op de website van Retrovirology laten dat zien.
Na een publicatie in Science in 2009 was het virus ‘verdacht’, maar latere onderzoeken konden die aanvankelijke vondst niet repliceren. Uit het nieuwe onderzoek blijkt dat de celculturen die in het Science-onderzoek werden gebruikt, verontreinigd waren met het DNA van muizen en dat dit de bron was van het XMRV.
Een van de onderzoekers, Greg Towers van het University College London, houdt nog wel een slag om de arm. Hij zegt dat XMRV weliswaar niet de oorzaak van CVS kan zijn, maar dat dit niet betekent dat er helemaal geen virus in het spel is.
In toenemende mate wordt in dit type onderzoek gebruikgemaakt van DNA-analyses, teneinde zo de rol van pathogenen bij het ontstaan van ziekten op te helderen. Het onderzoek naar de rol van XMRV leert, volgens de betrokken wetenschappers, dat technieken om een ziekte ook daadwerkelijk aan een virus toe te wijzen nog preciezer moeten worden uitgevoerd dan nu het geval is.
Henk Maassen
De vier artikelen zijn te vinden op:
- www.retrovirology.com
- medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/Chronische-vermoeidheid-niet-door-virus.htm
- medischcontact.artsennet.nl/blad/Tijdschriftartikel/Weer-ophef-over-oorzaak-CVS.htm
- medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/Chronischevermoeidheidssyndroom-niet-viraal.htm
Frank Twisk
,
Ter informatie voor de auteur enkele feiten op een rijtje:
1.
Er zou theoretisch sprake kunnen zijn van "vervuiling" bij de PCR-analyse, dus ook bij die die uitgevoerd zijn door Mikovits et al. en Lo et al., maar de uitdragers van de "vervuilingsth...eorie" hebben niet
één positief XMRV-monster van Mikovits et al. en Lo et al. onderzocht.
Dus onderstaande bewering is totaal niet onderbouwd:
Uit het nieuwe onderzoek blijkt dat de celculturen die in het Science-onderzoek werden gebruikt, verontreinigd waren met het DNA van muizen en dat dit de bron was van het XMRV.
2.
Mikovits et al. gebruiken diverse methodieken (kweek, serologie/antistoffen, PCR etc.) en geven in een recent artikel opnieuw aan dat de PCR-techniek de minst geschikte is!
3.
Patiënten kunnen geen afweerresponse ontwikkelen tegen "vervuiling".,
4.
XMRV is in staat zich in het genoom te nestelen (zoals een retrovirus "betaamt")
5.
De mensen die nu op grote schaal "vervuiling" (pseudo-XMRV) vinden,
beweerden de vorige keer (met dezelfde primers!) dat ze geen enkel geval van XMRV konden vinden....
6.
"Vervuiling" heeft geen voorkeur: waarom wel bij patiënten (70 procent) en niet bij gezonde mensen (0 procent)?
etc. etc.
Frank Twisk