U bent nu hier:

SEH-rapport RIVM onzorgvuldig

Het RIVM-rapport dat aantoonde dat SEH-afdelingen niet volledig zijn, bevat missers. Menno Gaakeer, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulp Artsen (NVSHA) en SEH-arts reageert samen met SEH-artsen Sjors van Lieshout en Tom Boeije in een kritische brief op het rapport dat het RIVM in juni publiceerde.

Beeld: Thinkstock Beeld: Thinkstock

Het instituut ziet een sterke vermindering in de volledige beschikbaarheid van acht poortspecialismen per SEH-afdeling. Er zijn maar 67 volledige SEH-afdelingen, terwijl dat er in 2008 nog 99 waren. Volgens Gaakeer heeft het RIVM een arbitraire keuze gemaakt voor de acht poortspecialismen interne geneeskunde, chirurgie, gynaecologie/obstetrie, kindergeneeskunde, neurologie, kno-heelkunde, oogheelkunde en dermatologie. Relevante poortspecialismen zoals cardiologie en orthopedie ontbreken, aldus de SEH-artsen.

Verder is de SEH-post van het Westfriesgasthuis als ‘onvolledig’ aangemerkt, terwijl dat ziekenhuis juist heel goed bezig is met 24-uursbeschikbaarheid van gecertificeerde SEH-artsen. Belangrijk, want daardoor kunnen altijd werkafspraken met de afdelingen worden gemaakt. ‘Nu moeten ziekenhuizen bij afwezigheid van de SEH-arts terugvallen op oude systemen als inzet van de a(n)iossen’, aldus Gaakeer.

Uit de arbeidsmarktmonitor van Medisch Contact het tweede kwartaal van 2011 blijkt dat de SEH-artsen de meeste vacatures per honderd leden van de beroepsgroep tellen. Lees meer in het artikel over de arbeidsmarktmonitor deze week in MC.

Heleen Croonen

Lees hier de reactie van SEH-artsen van de KNMG

Lees ook:

Online gepubliceerd op: 1 augustus 2011

Hieronder ziet u de reacties op dit bericht. Plaats ook uw reactie! Ziet u geen reactieformulier? (1)

"Roosendaal, 6 augustus 2011.



Geachte heer, mevrouw,


De kritische opmerkingen verwoord in de ingezonden brief van collega Gakeer e.a.in het Medisch Contact van zaterdag 6 augustus betreffende het RIVM rapport “bereikbaarheidsanalyse” worden door ondergetekende volledig onderschreven. Ik wil daar nog het volgende aan toevoegen:

Ondanks het feit dat de spoedeisende hulp in het Franciscus ziekenhuis te Roosendaal aan de definitie van een volledige spoedeisende hulp voldoet, wordt deze in het rapport toch als onvolledig geclassificeerd.De onderbouwing van deze classificatie ontbreekt volledig. De gegevens zijn volgens het rapport verkregen door telefonisch contact met de betreffende ziekenhuizen. Opmerkelijk is dat noch de raad van bestuur, noch het stafbestuur, noch de medisch leider SEH telefonisch benaderd zijn door het RIVM! Kortom: deze classificatie is onjuist, demotiverend voor de werknemers en schadelijk voor het imago van het ziekenhuis!!

Bovenstaande betekent ook dat de Tweede Kamer door dit onzorgvuldige rapport, gebaseerd op een ondeugdelijke definitie en onjuiste gegevens, een verkeerd beeld krijgt van de stand van zaken betreffende de acute zorg in Nederland. We zullen dan ook maar hopen dat de politiek haar verdere beleid baseert op feiten en niet op onwaarheden.


Met vriendelijke groet,



Gerba Buunk
Internist Acute Geneeskunde
Medisch Leider SEH
Franciscus ziekenhuis
Roosendaal.


"

G. Buunk, internist, ROOSENDAAL - 06-08-2011 20:49

«« Meer nieuws

Laatste reacties:

    Apotheker weigert soms euthanasie

    Reactie: 'Apothekers, wanneer worden we nu eens praktisch !? Wanneer we ons vestigen of ergens gaan waarnemen,...'  »»
    Reacties: 2 reacties


    Wat ziet u?

    Reactie: 'Greenstick fracture metafyse van proximale tibia. Overweeg ' non-accidental injury' bij fractuur van...'     


Meer op de reactiepagina »

Tweets

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd