U bent nu hier:

Griepvaccinatie en belangenverstrengeling

Publicatie Nr. 48 - 02 december 2011
Jaargang 2011
Rubriek Hoofdredactioneel
Auteur Evert Pronk
Pagina's 2937
De Beeldredaktie, Christiaan Krouwels De Beeldredaktie, Christiaan Krouwels

Net als de griep steekt de discussie over belangenverstrengeling periodiek de kop op. Ditmaal raken beide elkaar. Huisarts Hans van der Linde wees in de discussie over het nut van de griepvaccinatie op belangenverstrengeling van directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM Roel Coutinho. Het RIVM start nu een bodemprocedure over de rechtmatigheid van Van der Lindes uitspraken.

In een open brief op de website van Medisch Contact roepen vier hoogleraren huisartsgeneeskunde het RIVM op de aanklacht tegen Van der Linde in te trekken. Zij menen dat een professionele discussie onderdeel behoort te zijn van het maatschappelijk debat. Daar ben ik het volmondig mee eens. Coutinho heeft genoeg kanalen om zijn weerwoord te geven. Moet een rechter uitmaken of het kamp Coutinho gelijk heeft of het kamp Van der Linde? De parallellen met Ajax dringen zich op. De kolommen van Medisch Contact lijken me een passender podium, zeker nu het NTvG aangeeft het onderwerp graag te laten passeren.

Op dit discussieplatform – vorige week al online en nu ook op papier – een commentaar van onder meer oud-Gezondheidsraadvoorzitter André Knottnerus op de literatuurstudie in het Geneesmiddelenbulletin waarmee de controverse omtrent de griepprik nieuw leven werd ingeblazen. In dit commentaar het argument dat een randomised controlled trial (RCT) ethisch niet verantwoord is omdat je de helft van een onderzoeksgroep niet zomaar vaccinatie kunt onthouden.

Van der Linde beticht in een reactie nu ook Ab Osterhaus van belangenverstrengeling. Je bent een professionele luis in de pels of niet. Alle discussie over influenza-(vaccinatie) is nu te vinden in ons onlinedossier Griep.

Tussen de reacties aldaar staat er ook een van onze weldenkende huiscolumnist en epidemioloog Luc Bonneux. In reactie op Knottnerus pleit Bonneux voor een RCT bij 55- tot 64-jarigen. Dit kan duidelijk maken of vaccinatie echt zinvol is, en kan laten zien of de leeftijdsgrens niet nog verder omlaag moet. Dat moet alle partijen als muziek in de oren klinken.

Evert Pronk, hoofdredacteur a.i.

www.twitter.com/medischcontact

Er zijn nog geen reacties bij dit bericht. Ziet u geen reactieformulier?

Tijdschriftoverzicht

Laatste reacties:

    Laat de huisarts beginnen als junior

    Reactie: 'Ik ben 3e jaars HAIO en geen voorstander van deze constructie. De invoering van het juniormodel vraa...'     


    Zwampunt Jongensbesnijdenis

    Reactie: 'Beste Michael, geweldig gezegd. Zo is het precies. Dat er een GRONDRECHT, namelijk het recht op onaa...'  »»
    Reacties: 1 reactie


Meer op de reactiepagina »

Tweets

Deelnemende sites

Voor deze site(s) bent u ingelogd