KNMG: ’Nico 10 misbruikt medisch tuchtrecht’

De KNMG vindt dat de antirokers vereniging ‘Nico 10’ met de aanklacht tegen CDA-Kamerlid Siem Buijs bij het regionaal medisch tuchtcollege van Den Haag misbruik maakt van het medisch tuchtrecht. ‘Normaal gesproken zeggen we niets over zaken die nog door het tuchtcollege moeten worden besproken, maar voor deze kwestie maken we een uitzondering’, aldus KNMG-woordvoerder Paul de Vries. ‘Met alle respect voor Nico 10, lijkt het erop dat er louter om publicitaire doeleinden misbruik wordt gemaakt van het medisch tuchtrecht. Wij achten het overduidelijk dat dit geen ontvankelijke klacht is. Buijs heeft bij de behandeling van de Tabakswet op geen enkele wijze gehandeld in zijn hoedanigheid van arts. Er is dus geen sprake van een behandelrelatie.’

Nico 10 heeft de CDA-er aangeklaagd omdat dat Buijs bij de behandeling van de Tabakswet in de Tweede Kamer zou zijn opgetreden als spreekbuis van de tabaksindustrie. Buijs zelf ontkent dat: ‘Ik heb tegen een algeheel reclameverbod gestemd, omdat ik vind dat je bij een algeheel verbod ook geld moet uittrekken voor handhaving’. Hij acht de kans klein dat hij daadwerkelijk voor het tuchtcollege moet verschijnen. ‘De uitspraken heb ik gedaan als Kamerlid, niet als arts. Bovendien sta ik sinds september niet meer als huisarts geregistreerd.’ Ook hij vermoedt dat het hier gaat om een publiciteitstunt van Nico 10: ‘Daarmee wordt de druk op de Eerste Kamer (daar ligt de Tabakswet momenteel ter beoordeling, red.) groter. Maar dat gaat natuurlijk wel ten koste van mij.

Ik krijg tal van mailtjes van CDA-leden die aangeven zeer in mij te zijn teleurgesteld.’

De schade voor Buijs staat niet in verhouding tot de schade die tabak veroorzaakt, vindt Eduard van Hagen, woordvoerder van Nico 10: ‘Als je het moet opnemen tegen de machtige tabaksindustrie, moet je grenzen durven te verleggen. Dat doen we hier.’ Hij ontkent dat er sprake is van een publiciteitsstunt en gelóóft in de ontvankelijkheid van de klacht. ‘Artsen worden geacht te waken over het aanzien van de medische stand. Ook al zijn ze Kamerlid.’

Eerdere tuchtzaken laten zien dat Nico 10 niet bij voorbaat kansloos is. Al vaker heeft een tuchtcollege geconcludeerd dat een arts in een andere hoedanigheid nog steeds arts is. En ook zonder behandelingsrelatie is het in het verleden enkele malen tot een tuchtzaak gekomen. Het argument van Buijs dat zijn registratie is afgelopen, snijdt geen hout. Ten tijde van het Kamerdebat was hij immers nog BIG-geregistreerd. Wanneer het medisch tuchtcollege de klacht van Nico 10 behandelt is nog niet bekend. << EJP